- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот чирканул пару мыслишек. Кто, что думает? Недалеко от истины? :smoke:
"Бывший казах" - надо запомнить. 🚬
"Бывший казах" - надо запомнить. 🚬
😂 😂 😂 Имел в виду - бывший житель Казахстана. Исправлю, спасибо.
Интересно было почитать :)
По теме могу сказать следующее: пока не попадались копирайтеры, которые бы разбирались в теме не хуже чем заказчик. Поэтому фактический материал всегда приходится править.
Наверное, можно за очень большие деньги получить "100% достоверную" статью. Но проще и дешевле исправить "пару цифр".
А так, по сути, конечно, все верно. Не совсем, конечно, соглашусь с выводами, где фигурирует сравнение новостей со статьями. Все же решаемые задачи того и другого продукта различны настолько, что я бы сравнивать не стал: тем, кто ищет информацию о ремонте ноутбука, который у него сломался, в высшей степени наплевать на новость про избиение Романа Виктюка, и наоборот. Про говноконтент - в целом, совершенно правильно, имхо, но как бы тоже вопрос, является ли это недостатком. Ведь если статья пишется в первую очередь для того, чтобы напихать туда ключевиков и скормить их Яше, и если эта задача "копирайтером" выполняется за 3$/1000, при этом тот же текст, написанный красиво и грамотно, стоил бы от 6$/1000, а с учетом вдумчивого анализа реальной ситуации (как с Вашим примером по Германии) мог бы стоить вообще намного дороже - так вот и вопрос, а было бы это плюсом для заказчика, которому ничего этого не надо? Ответ - не было бы, потому что он бы заплатил деньги за то, что ему не требуется.
А вообще - респект за поднятую тему, она весьма интересна, имхо.
Aleksey01, ну, если заказчик - оптимизатор, то почему нет? А вообще, часто качество и достоверность страдает из-за недостатка исходных данных. Полагаю, нужно выжимать из заказчика информацию до последнего и держать постоянную связь по ходу выполнения. Советоваться, уточнять. Тогда все окей. Естественно, такая дотошность в случае, написания текста для сателлита или для каталога статей не уместна.
Jackyk, я, может быть, несколько сумбурно изложил мысль, перескакивая с одного на другое. Пост был написан за 15 минут, как только я встал с кровати (хотя собирался написать на эту тему целую неделю, бывает же). Я имел в виду, что такое вообще интересный текст? Новость ли, статья ли, пост на форуме - неважно.
Кто, что думает? Недалеко от истины?
понравилось, есть над чем задуматься....