Главная страница vs внутренняя

Если количество исходящих ссылок на этих двух страницах равно, то имхо разницы нет, так как PR одинаков.

Хотя внутряк рулит ;)

PR тут не линейный фактор.

В плане ссылочного важнее соответствие анкоров входящих ссылок продвигаемым запросам и ссылки на ссылающиеся страницы (вес этих страниц). ПР уже появляется как следствие.

ximik,

ПР и ВИЦ (статвес Яндекса) - не совпадают. Так что сравнивать страницы по ПР - некорректно. Даже распределение статвеса внутри сайта у Яндекса может быть совсем другое. Если у Гугля бывает, что ПР внутренней и главной одинаковый, У Яндекса такого может и не быть.

А причём тут линейность? Мы сравниваем одинаковые показатели ПР, а не разные...

Очень хорошо вы заметили... но от чего же тогда отталкиваться то? Как найти равносильную внутреннюю страницу как эквивалент какой-либо главной? 😒

Сам не так давно занимаюсь оптимизацией, так что про вИЦ не так много знаю, вроде общее определение, что это более-менее приблизительный аналог ПР и всё... (говорят, раньше он даже в тулбаре показывался - жаль это время не застал :) ).

ПР может быть выше у страницы, которая ниже в выдаче поисковика. Т.е. линейной связи ПР-ссылочное нет.

ximik,

Только опыт и эксперименты. Метод проб и ошибок. Яндекс - черный ящик, вот так к нему и относитесь. Подействовал чем-либо - посмотрел, что получилось, и т.д. Оптимизация сайта никогда не заканчивается.

Так при том, что при одинаковых цифрах PR стат.вес (важность) может отличаться в разы.

Мало, что не линейный, еще и градаций мало.

При одинаковом стат. весе, анкоре и количестве исходящих ссылочное должно быть одинаковым.

Хотя- не факт. Некотрые считают , что морда у Я завышена.

Но как узнать стат. вес? :) Показатель PR- ориентир, но не точная мера

даже для Гугля.

имхо, PR4 одной страницы не равно PR4 другой в 99.99% случаев.

А все потому что значение PR 0-10 показывается исключительно для человека, по десятибальной шкале, так проще анализировать человеку нежели бОльшие цифры.

На самом деле значение PR увеличивается по экспоненте и имеет нелинейную зависимость от количества бэков, т.е. для достижения PR6 c PR5 требуется гораздо больше бэков неэжели для достижения PR5 c PR4.

Т.е. для поисковой системы PR измеряется далеко не по десятибальной шкале, если он вообще измеряется самой поисковой системой т.к. PR всеголишь показатель ссылочного влияния на страницу и в самом ранжировании числа PR 0-10 не учавствуют, т.к. его роль выполняет ссылочное ранжирование, анализ анкоров и ссылок на других сайтах. А вот с точки зрения ссылочного все страницы и разные, т.к. в 99.99% случаев они имеют разное количество входящих ссылок как по качеству так и по количеству.

А PR это такая некая, абстрактная величина имеющая 10 ступеней и служащая исключительно для того чтобы пользователь имел представления о ранге страницы, а на сколько эта страница важнее другой юзеру знать далеко не обязательно.

Таким образом при сравнеении двух страниц с одинаковым PR важнее не цифорка PR а само количество и качество бэков.

К примеру это как в учебе пятерка пятерке рознь... просто показатель и все, но два ученика получившие пятерку по математике имею гораздо разные уровни познания, кто то сильнее кто-то слабее а то что у них обоих стоит одинаковая оценка далеко не значит что они идентичны по знаниям.

bleed, да всё это понятно. Вы не туда полезли. У меня конкретный вопрос, и речь идёт не про какой-то конкретный случай, а о статистике, чтобы внедрить (или не внедрять) покупку сильных внутренних страниц в практику. А вы мне всё про теорию... её я знаю, растолкованный пэйджранк могу наизусть рассказать :)