- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто нибудь пользуется программой Webalizer ?
там есть такая графа как visits.
что она означает? визиты?
чьи визиты? пауков и людей?
а почему такие различия в статистике по счетчикам например 280 посетителей в среднем, а согласно логам 440?
от чего такие различия? разве может быть такая погрешность счетчиков?
Нормальная погрешность, во-первых все счетчики глючные и работа их зависит минимум от 2 серверов; во-вторых, место расположения, - даже если включить счетчик сразу после <body> он не сможет получать все обращения; в-третьих, счетчики учитывают не все обращения к серверу, которые ими получены.
В том то и дело, что анализаторы логов учитывают визиты пауков, в отличие от обычных счетчиков. А пауки временами могут быть весьма активны.
пауки + ~20-30% счетчики по разным причинам уже не фиксируют - перегружен сервер, отключена графика у юзера... да что угодно! у меня вот фаервол с фильтром рекламы почти все счетчики рубит :)
если бы у меня так сильно статистика анализаторов логов от счетчиков разнилась временами то здесь конечно на роботов списать можно было бы, но такой разрыв постоянен.
вот просто хотелось бы получить настоящую боле менее приближенную статистику, а пока никак не получается :(
даже не знаю как
Обычное дело. 30% расхождения с Топ100 счетчиком -стабильно. Пауки как раз малый вклад дают - ну 1 visit в день, максимум - 6 было, когда Яндекс сайт целиком съел.
Остальное - прокси, резалки и немного рефферного спама последнее время - так что прикройте /webalizer/ от посторонних.
А считает ли webaliser два захода с одного IP с интервалом в час за один, или за два? Подозреваю, что за два.
Еще вычесть пауков, дергание картинок с вашего сайта, которые размещены на других сайтах (например кнопки при обмене). Хороший анализатор логов должен это уметь отделять и не учитывать в общей статистике.
Кстати, может подскажете такой ?
Ну-ну, Гугльбот, например, в последнее время любит нашествие с разных IP устраивать, а, порой и Slurp также где-то с полусотни (а то и поболе) ай-пишников сразу может забегать.
Перепробовал несколько и остановился на awstats. Пока нравится.