мысли по защите контента от копирования

Последнее время в связи с массовым "copy-paste" на сайтах в голове зрели мысли о том как хоть как-то сохранить важный контент от копирования. Есть пара идей. Хочу послушать критику и то как к этому отнесется яндекс на ваш взгляд. Если до этого уже давно додумались - не пинайте сильно...

1. Недавно сам для себя обнаружил что текст, которые подгружается через javascript не добавляется в исходный код страницы ("файл-> просмотр исходного кода" или "файл -> сохранить HTML "). Тоесть он добавляется в DOM документа, но браузер почему-то это не показывает, показывает вместо этого исходную страницу. По крайней мере IE.

2. На некоторых сайтах замечал что текст при нажатии Ctrl+C не копируется (видно тем же js как-то перехватывается событие нажатия клавиш или копирования). На некоторых текст вообще не выделялся мышью. (страницы сделанные на некоторых блочных шаблонах DreamWeaver'a).

Есть еще ф-ции, которые запрещают вылетать контекстному меню по нажатии правой кнопки мыши (например недавно на mamba.ru их ввили при нажатии на фото), но их оч.легко обойти, поэтому они не годятся...

Первые 2 пункта позволяют избежать "тупого" копирования через выделение в браузере и попытки сохранения страницы. Пока в голову не приходит мысль как можно быстро сохранить страницу, при одновременном использовании этих методов.

3. Текст выдаваемый через JS не индексируется Яндексом? Да, это тут я тоже придумал как можно обойти эту проблему. Клоакинг. Выдавать поисковым системам чистый текст, а пользователям js.

Как по вашему мнению, будут ли санкции за это? Ведь в итоге страницу то ПС и пользователи видят одну и ту же, просто разными методами.

4. Особо дотошные копи-пастеры могут делать printscreen экрана и "сканировать" , но и это придумал как обоити - добавить на страничку ненавячивый фон, который будет сбивать системы по распознаванию текста типа finereader. Злостный копи-пастер может отключить картинки в браузере? Ок, но картинки(фон) можно загружать принудительно, даже при их отключении в браузере.

P.S. Я не параноик, но всетаки думаю есть страницы, которые люди хотели бы защитить от копирования..

Мысль, на вскидку, как может повредить воровство контента Вашему сайту: У вас маленький, но уникальный сайт, вы не часто, но всетаки обновляете его. Яндекс знает это и неохотно и не часто заходит на него, чтобы обновить индекс. Вы выкладываете новую статью. Злоумышленник с мощным сайтом, обновляющимся каждые пол-часа ворует у вас ее. Яндекс, естественно найдет ее первым на мощном сайте, т.к робот чаще проходится по нему.... И кого он в таком случае посчитает плагиатором?...

P.P.S. Пункты 3 и 4 навели на мысль о использовании сжатия текста через js. По собственному опыту заметил что большие текста при архивировании сжимаются примерно в 10 раз, тоесь для страницы в 1МБ мы получаем экономию в 900Кб.

Есть Gzip? Есть.. но не везде и не всегда включен, а js есть примерно у 99% пользователей. Да, таких больших страниц не так много, но они есть, это факт.

Резюме:

Плюсы: на мой взгляд эти методы могут создать большую головную боль собирателям чужого контента, автоматическим парсерам тем более.

Технически реализовать все перечисленное довольно просто.

Можно включать такую выдачу лишь на время, пока контент не "отлежится", скажем на пол-года.. чтобы ПС поняли что это оригинал, а потом отключать и выдавать простой текст - пусть расползается...

Минусы: в некоторых случаях js может осложнить просмотр страниц... но я лично был бы рад получить сжатую через js страницу в 120кб, всесто 1,2мб чистого html. (Недавно такую открыл, не помню уже где)

Интересно посчитать какие мысли, которые возникли у Вас на этот счет.