Старая песня о главном

Лучше всего переписать интересную статью своими словами, сохраняя смысл.

Вас пенальтить не будут , но статья на вашем сайте скорее всего в индексе не появится.

я как раз только что перевел статью на эту тему - почитайте.

P.S. перевод сыроват , так что если кто что добавит - буду признателен.

Спасибо за перевод! Конечно, ничего особо нового, но всё же.

Лично я стараюсь публиковать новые статьи в новостях лишь через день-два после публикации на сайте, чтобы они успевали проиндескироваться быстрее, чем кто-нибудь их успеет скопировать. Может это поможет.

А вот и не факт. Появляется на раз-два. И висит, главное. Но это при условии трастовости хоста.

в индексе то появляется - но обычно сразу в сопли

Брал сотни статей с goarticles, размещал на своем сайте, они конечно сразу в суплементал уходят, но! после простановки нескольких ссылок с разных мест сайта на статью и небольшого изменения в коде статьи (я лично добавлял текстовый рекламный модуль через include сразу во все статьи) статьи выходят из суплементала и даже посещаются.

Жалоб на статьи взятые с общественых "статейных помоек" не было, на всякий случай указываю автора статьи.

Не все так однозначно.

Допустим, я скопировал статью с ленты.ру на свой сайт. Чья статья будет первой? Очевидный ответ - с ленты.

А теперь внесем пару уточнений: статья была про Третьяка, а мой сайт посвящен как раз ему. А теперь какой ответ?

Я переписываюсь с одной SEO конторой и они утверждают что yahoo и msn относяться в дублированию статей намного суровее чем гугл. И что в этим поисковиках дублирование может стать причиной серьезного понижения вы выдаче. То что хорошо гуглу то яхе смерть получается

MSN да, они за контент цепляются сильно. Но ИМХО, если грамотно скопипиздить статью, то никаких траблов ни с гуглей ни с МСН не будет.

Любопытно, а что если автоматическими переводчиками переводить статьи один в один? Поисковики это увидят?