- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А если такой прием попробовать:
за <b> и <strong> поисковики выделенным словам повышают вес. А вот так:
делаем весь текст <strong>, а чтобы не потерять возможность выделения и сохранить стиль, пишем в CSS правило, по которому для тега <strong> ставим обычным font-weight:300. То есть выглядит все как обычно. А для визуального выделения используем <b> - без изменений. По идее поисковик должен накинуть вес всем словам?
Если это так, то повод ли это для бана?
Вроде бы контент не меняется, все на странице видно, а использование стилей - моя проблема.
так и есть, но если стук и много таких уловок. Они всё сложуть и забанять :)
так и есть, но если стук и много таких уловок. Они всё сложуть и забанять :)
А зачем кому-то стучать? Ничего лишнего, не присутствующего на странице не индексируется. Повода для жалоб вроде бы нет. Вот только если какой-нибудь не в меру умник начет в коде копаться и выяснит такую уловку, да еще и настучит. Так таких мочить надо 😡- способ-то вроде бы довольно честный - спама нет.
Вопрос в том, поймают ли роботы?
Это все-таки спам, а мочить или не мочить это уже другой вопрос. Только от такого спама толку нет уже давно, поисковики уже давно это не воспринимают. Так можно весь текст в <h1> запихать, если был бы толк! Такой вопрос возникает у всех поначалу, у разработчтков ПС тем более!
Хорошо, пусть здесь засекут - не будем так.
Тогда по-другому и хитрее:
"незаметные" выделения в тексте делаются <strong>, отображаемые - <b>, вот только к страницам сайта клеится отдельный CSS файл, в котором так и написано: strong {font-weight: 300}. И волки сыты и овцы целы. Этим тегом отмечаются не все, а целевые слова в тексте, при том сохраняется дизайн.
А чтобы это обнаружить поисковику мало того, что нужно анализировать CSS, так еще и внешний. А в самом теге <strong> ничего криминального не указано, даже ссылки на class нет.
ИМХО не забанят. Да и стучать тут никто не будет - для этого нужно код разбирать и смотреть.
В <strong> надо заключать нужные ключевики, а если ты весь текст заключишь <strong>, то прикинь ... какая будет релевантность ( % ) продвигаемых тобою ключевиков :) .... и да-же пусть весь тест это ключевики, то всё равно получишь низкую релевантность запросу ..
так, что бан тут вовсе не причем ..
В <strong> надо заключать нужные ключевики, а если ты весь текст заключишь <strong>, то прикинь ... какая будет релевантность ( % ) продвигаемых тобою ключевиков :) .... и да-же пусть весь тест это ключевики, то всё равно получишь низкую релевантность запросу ..
так, что бан тут вовсе не причем ..
Я об этом уже упомянул в прошлой мессаге: "этим тегом отмечаются не все, а целевые слова в тексте". ;)
Суть в том, что при выделении ключевиков дизайн не портится. А про бан я спрашивал в том ключе, что это, полагаю, роботами не засечется и караться не будет...
Ваш второй вариант вполне жизнеспособен! Не зря же два одинаковых тега существует <b> и <strong> :)))) Возьму и себе на заметку. Да и наказать ТОЛЬКО за это не могут.