Размышления по поводу саплементал резултс

ну матс катса мы все читали (кому интересно-найдет у меня на блоге) :)

но давно замечено большое расхождение его слов с действительностью (пример - гугль бомбинг)

Боюсь, что он не всегда владеет все информацией ....может не всю ему дают для паблишена ..возможно

http://www.google.com/search?hl=en&q=site%3Ador.com&btnG=Google+Search

это пример, пардон :)

в личку могукинуть урл, о котором идет речь. Но он реально в кеше от 7 числа.

скинь - посмотрим ....может чего еще найдем :)

ну по первому урлу можно заметить закономерность - в соплях те странички у которых в десках описание начинается с "{Form}", что уже достаточно для гугли, как нечеткий дубль

По второму урлу : ну там и одним глазом видно :) - тайтлы одинаковые

ГЫ ... :) , а по третьему я и не скажу - сам догадайся .... там вообще классно

В смысле кусок редиректа видно? :D

Это понятно.

В общем мораль следующая, надо нормально шаблоны доргена настраивать :)

А что такое нечеткий дубль?

и кстати, заметил следующую закономерность, сразу после проспама довольно много страниц попадает в индекс, и в течении нескольких дней львиная доля из индекса вываливается, остается 10-100 из 500-1000. С этим можно как-нибудь бороться?

Интересная тема, спасибо. Вообще, для меня актуально. Допустим, есть сайт, некоторые статьи на котором разбиты на 3-5 (иногда больше) страниц. Причем если адрес первой страницы (иногда и единственной) вида example.com/blabla/, то странички формируются вот так: example.com/blabla/?pg=3

При этом на страницах тот же title, h1 и description. Как лучше поступить в таком случае? И стоит ли вообще что-то менять, если все страницы уже проиндексированы?

нет ..опять же все в десках

на сайты я вообще не заходил

А как считаете, чем одинаковые, так может лучше вообще без description? Ну, если альтернатива только из двух вариантов :)

ну да, собсвенно надо всего-лишь быть внимательнее :)

пошел трудиться, и исправлять ошибки....

Спасибо.