Ссылочное ранжирование в Рунете, часть 3: тематические бюджеты

12
Петр Елагин
На сайте с 21.03.2007
Offline
197
#11
wolf:
Мих, ну, видишь, люди про 15 к пишут. Ковровые бомбардировки ;)

Я тоже не очень верю в 15к, но даже сюда по статье это не так уж и заоблачно.

Хотя по мне дохрена =)

A
На сайте с 07.01.2007
Offline
7
#12
Miha Kuzmin (KMY):
alextutubalin, не в обиду будет сказано, но вы полную херню насчитали. Это я как человек, висящий очень много где в топе говорю. А все потому, что для начала нужно пробовать, а потом уже считать. Получилась дурацкая таблица, не имеющая ничего общего с действительностью.

Мы же это с кем-то уже перетирали.

Ваша ошибка в том, что вы ставите знак равенства между "лидер по бюджетам" и "лидер по позициям". А это не так, бюджеты палят на всякую фигню.

Вот например лидер по бюджетам по теме переводы. На него Яху находит 15 тысяч ссылок, часть из них - очевидно платная (а все 15 тысяч я не просматривал, просмотрел полсотни). Висит ли он в топе ? Ну да, по ряду вкусных среднечастотников (там где дорогие переводы) 2-4 места. А по ряду - 11-15 места.

Пошел ему бюджет на пользу ? Нет, не пошел. Конкуренты тратят в разы меньше, а результат - лучше.

Up: собственно, если вы можете достигать результата за меньшую сумму, чем нарисовано в табличках, то это и надо показывать клиентам, дескать спалим меньше, а будет круче.

http://blog.lexa.ru (http://blog.lexa.ru)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий