Потребительские качества сайта

и еще:

--------------------------------------------------------------------------------

10. КОТ

<...>

Если нет дизайна, то сайта нет. Говорит дизайнер создатель сайта.

Нафиг вам дизайн - люди идут читать, твердит копирайтер, решивший ударится в web строительство. и т.д.

11. Arsenij

В-общем, так. Для меня, как для человека, много времени проводящего в инете именно как пользователь, важно:

1. Оно же второе, оно же третье - ЛОГИЧНОСТЬ построения структуры сайта.<...>

4. Актуальность информации или хотя бы указание на то, когда она была актуализирована. Спасибо, если авторы удосуживаются вставить "Прайс-лист действителен до 01.04.2001 года" А если нет?

5. Отсутствия всякой хрени на Java и прочемй лабуде. Я в ней не разбираюсь, но некоторые сайты, которые, по идее, могли бы быть мне интересны, просто у меня не грузятся... Ну никак. И не хочу я думать о том, какие настройки Эксплорера мне надо ставить... И вообще, по мне чем проще, тем лучше! С точки зрения дизайна мне больше всего www.rbc.ru нравится

<...>

12.

Нечто схожее с мнением Arsenij.

Для меня интересна умеренная аскетичность, простота и продуманная эргономичность.

Это если о "продающих" сайтах.

А применительно к концептуальным творческим сайтам: хотелось бы видеть и flash, и отменный дизайн, и не менее увлекательный контент.

13.

1. Для меня на 1-м месте ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ

2. Дизайн уже на 2-м, предпочтение отдаю сдержанной гамме цветов, без дикости. Пастельные тона не мешают восприятию информации.

<...>

14.

Т.ч. потребительские качества сайта юзер оценивает только с точки - насколько сайт отвечает его ожиданиям.

Вот YA.ru - отвечает ЛЮБЫМ ожиданиям. Он дарит надежду ВСЕМ, что бы не спросили. Потому и популярен.

Вот если корпоративный сайт дарит надежду своей ЦА - он популярен. Нет - нет. Хоть пусть дизайнер с копирайтером передерутся...

15.

Как пользователь проводящий в нете от 6 часов в день, подтверждаю - даже если на сайте есть интересная инфа, но она написана синим по зеленому, или мелькают какие-то фичи, которые программеры считают красотищей (фон в перемещающийся горошек и т.д. ) я уйду с такого сайта сразу, потому что инфа либо непрофессиональна (тогда она мне на фиг не нужна) либо откуда-то содрана начинающими студентами (тогда я ее найду в следующем открытом окне).

16.

Разумеется, при любом дизайне способ подачи материала должен быть перевариваемым потребителем. Это даже не обсуждается...

Какой креативный дизайнер автокузовов не будь, но и ему в голову не придет заставлять пользователя залезать в машину через днище... (хотя некоторые веб-"мастера" именно так и делают...) . Он все же обязательно использует "дверь". Как она будет открываться - отъезжать, распахиваться в сторону или вверж - другой вопрос. Но это всегда ДВЕРЬ.

17.

Сложно воспринимать сайт как товар. Я воспринимаю его скорее как услугу. Чем услуга отличается от обычного товара - ты постоянно контактируешь с производителем. То есть сам меняешь его свойства (портишь или улучшаешь).

Итого. Сайт не имеет потребительских свойств. Вот дизайнерская/пиарная/вебовская контора... ну можно попытаться их воспринимать как товар, который вы собираетесь купить и тогда можно пытаться оценить их свойства.

во как

talia, убери все лишнее. Много типичных замечаний, которые и так понятны.

:) Ага, немножко сократила. Просто топик оч длинный :)

Совершенно непонятно что понимается под дизайном.

В воображении многих - это только графическая оболочка, или скин. Это в корне неверно.

Логическая структура, компоновка - вот что есть ДИЗАЙН.

Всё остальное - вторично. Оболочка, или скин - это только небольшая часть дизайна.

Можно т.н. контент (я предпочитаю русский синоним - содержание) можно так подать, что его читать не захочется.

Сравните http://www.ya.ru и http://www.popkov.com.

И то и другое - просто. Но у Яндекса это ДИЗАЙН, а у Попкова - ... не будем обижать человека :)

Дизайнер - это инженер, а не живописец. Живопись - самостоятельная вещь. Дизайн - это прикладное понятие, не существующее само по себе. Есть веб-дизайн, промышленный, графический и т.д.