Определение ценности каталога

sander, вы, возможно, невнимательно прочитали мой ответ (; или это я с утра туплю, но

кто неправ?

upd под бэком как раз подразумевается обратная ссылка, если что 😎

Рамблер любит время...

zZmeIOka, я термин "бэк" не очень люблю использовать. мне удобнее оперировать такими как "ссылка на сайт", нежели транскрипционированное "back link".

Так что не надо мне растолковывать что такое "бэк, если что...;)

А если подробнее по моему посту предыдущему, то в настоящее время Рамблер нормально относится (без явных признаков пессемизации сайтов по указанному фактору).

В Яндекс, нашедшем 200-300ссылок на сайт за неделю-полторы (больше я массово не ставил, этого вполне достаточно для решения задач в моменте) позиции растут.

В Рамблер ситуация аналогичная, просто он позже реагирует.

Ну и немаловажный фактор - работает это в Рамблере хорошо только для сайтов "с историей", не только проиндексированных.

Иначе взлет, а затем падение далеко и надолго...

я не пытался ничего толковать 🙄 просто нужно было определиться с терминами ;) а за информацию спасибо :)

ЗЫ с историей - что вы имеете в виду? время создания сайта или ссылки на него?

его возраст

Для этого есть специальные сервисы и программы. Скрипт на php, например, написать самому можно за пару десятков минут.

При чем тут PR? Статический вес у всех по-разному рассчитывается. Кроме того статический вес считается для каждой страницы, а не для всего сайта.

я просто нечетко структурировал ответ 🙄 я имел в виду

а) резкий прирост ссылок при регистрации на всех подряд белых каталогах дает Рамке повод пессимизировать сайт 🙅

б) насчет пр - отдельная тема, не выделил, каюсь 😎

в) опять же насчет статического веса нечетко выразился, следует читать со страницы каталога ☝

🙄

zZmeIOka, что-то я не замечал никакой пессимизации Рамблером за ту же ксапу или линкаторы. Очередной миф что ли в умах гуляет? :)