Практическое руководство по seo для новичков

+ за идею и реализацию.

Будем читать, а тогда уже соглашаться или спорить. ;)

Коричневые буквы на светло-коричневом фоне читать не охото. Вы раскопали древний манускрипт по SEO, отсканили и предложили обществености?..

На сайте только одна статья не моя - в разделе "статьи" - внутренняя перелинковка.

Интересно, а какой может быть древний манускрипт, посвященный SEО? Древние Инки что ли писали?

Прикольно сказал :)

Переработанное и расширенное мое руководство. Без обид;)

The WishMaster, не думаю, что стоит обижаться на то, что Ваше руководство удалось удачно расширить:) Ведь так, TheEye?

Если вам приятно так думать, то ради бога ))

Я читал ваше руководство еще в прошлом году, а статьи написал в этом месяце и туда не подглядывал, честное слово ;)

В любом случае, плагиатом я не занимаюсь и если вы обратите внимание - там много чего нет, в моем варианте: нет советов по перекрестному обмену ссылками и созданию сателлитов, т.к. я этим сам не занимался и следовательно не мог написать что-либо осмысленное, исходя из своего опыта

А я и не обижаюсь...;)

Верю:) В принципе, идеи-то, принципы и способы одни и те же.. и написать по-разному сложно.

Я конечно новенький в этом деле, но до меня дошла хорошая мысль, что навверно сайт надо делать только внутренне, а все внешнее : ссылки, статьи есть обман поисковика (кроме контекстной рекламы и тематических ссылок с сайтов партнёров). Думаю надо добавить золотую литературу (Ашманов, Евдокимов). И убрать разделы или обьяснить что идти по серому против поисковиков бесполезно: (каталоги - глупо через год, месяц вашей работы умрёт из-за нового алгоритма, а морды покупать есть тоже серая накрутка, статьи тож гадость, моё мнение КОНТЕНТ и ВЕРСТКА, увы но сайт нужен только людям, а не поисковикам - типо кодекс чести белого оптимизатора).

Все выразился.☝ :D

TheEye, почему-то мои идеи на форуме не воспринимают. Нужно бы у вас поучиться...