- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Часто видел на форуме сообщения о том, что страницы для печати порой значительно релевантней запросу, чем просто страницы сайта.
Как я понимаю самое главное отличие страниц для печати - это то, что они практически полностью состоят из текста (т.е. html код минимален).
А теперь собственно сам вопрос: стоит ли изменить движок сайта на менее загруженный html кодом?
Сайт - http://sitehelp.ru
С какой целью?
Ну а вообще конечно много таких фрагментов:
<td background="/pict/window-bottom-left.jpg" height="20" width="20"> </td>
<td background="/pict/window-bottom-center.jpg" height="20"> </td>
<td background="/pict/window-bottom-right.jpg" height="20" width="20"> </td>
Вообще-то вопрос правильный, например Гугля прямо и говорит, что если текста больше, чем html тегов, то это есть гуд. Но с другой стороны посмотрите на блоги, которые на блогспоте - сплошь javascript. А текст у вас оптимизирован нормально )
Если "для людей", то лучше оставить так, чем делать голый текст в ущерб юзабилити.
Давайте разберёмся!
1) Поисковая система учитывает только те слова которые ей известны и находятся в её словарях. Html код туда не входит. Тот же H1, находящийся в разметке странички, и т.д. она учитывает, но в слова его не включает. Поэтому говорить здесь о том страница с меньшим количеством html кода релевантнее запросу просто не уместно.
2) Насчёт изменять движок на менее загруженный, то стоит конечно, но не для поисковой системы!
Часто видел на форуме сообщения о том, что страницы для печати порой значительно релевантней запросу, чем просто страницы сайта.
Так происходит не потому, что сами по себе версии для печати релевантнее, а по той причине, что часто в сети появляются прямые ссылки именно на эти версии для печати, и за счет ссылочного ранжирования такие страницы становятся более релевантны.
Так происходит не потому, что сами по себе версии для печати релевантнее, а по той причине, что часто в сети появляются прямые ссылки именно на эти версии для печати, и за счет ссылочного ранжирования такие страницы становятся более релевантны.
Что то я сомневаюсь...
Зачем людям ставить ссылки на страницы для печати?
Скорее всего наоборот
С какой целью?
Для повышения позиции в поисковиках. Просто обидно, если перегруженные странички "тянут" сайт вниз.