Хотлог, стоит или нет иcпользовать?

1 234
AN
На сайте с 05.06.2004
Offline
243
#31
Как писал SashaT
2AnNik: Как раз для некоммерческих сайтов у Спайлога появлся "Солидарность" с возможностями больше чем у бесплатного пакета и без денег

Спасибо. Интересно...

Щас пойду посмотрю.

Размещу ваши баннеры на посещаемых сайтах. Места еще есть! Возможен безнал. (/ru/forum/324945) Нужны копирайтеры/рерайтеры - медики. Пишите в личку. (/ru/forum/676932)
Unlock
На сайте с 01.08.2004
Offline
782
#32

Вот интересная ситуация. AWLA и спайлог дают несколько разные результаты, врядли это AWLA лажает. Получается что к статистике спайлога надо относится осторожно... За что они деньги берут не пойму...

Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
AN
На сайте с 05.06.2004
Offline
243
#33
Вот интересная ситуация. AWLA и спайлог дают несколько разные результаты, врядли это AWLA лажает. Получается что к статистике спайлога надо относится осторожно... За что они деньги берут не пойму...

ЛЮБОЙ счетчик чуть занижает кол-во посетителей и соответственно все другие цифры в отчетах - виноват в этом сам принцип их работы: загрузка кода счетчика и обращение к их серверу при загрузке страницы. У кого-то графика бывает отключена полностью, кто-то не дождется загрузки страницы до конца, в какие-то моменты не удается достучаться до сервера счетчика, и т.д.

Поэтому - более точную картину дают логи.

Unlock
На сайте с 01.08.2004
Offline
782
#34

AnNik

но по идеи у "локального" счетчика при условии стабильной работы хостера более точные данные должны быть чем у хотлого или спайлога, в силу их огромной загрузки. То что логи дают не только более точную информацию, это понятно. Вопрос откуда различия у спайлога и AWLA, принцип работы счетчиков то одинаковый. Хотя я сам себе похоже ответил в начале сообщения :)

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий