Есть ли смысл писать ключевые слова в названии файла?

alex_s · 2004-11-10T15:23:04.0000000Z

Например, если страница оптимизируется под запрос "продам слона" есть ли смысл в том, чтобы назвать файл prodam_slona.htm? Может ли это поднять в выдаче? Сам такое практикую, но так и не понял, есть ли от этого польза... У кого какие наблюдения? И, если такие имена, в принципе, имеют смысл, подскажите, как лучше: prodam_slona.htm, prodam-slona.htm, prodamslona.htm или нет разницы?

N

176

Nickk

11 ноября 2004, 08:31

#11

Обычно такими названиями называют дорвеи=) И у работников поисковых с-м вызовут подозрения и могут заподозрить в спаме.

124

beroot

11 ноября 2004, 08:38

#12

Обычно такими названиями называют дорвеи=) И у работников поисковых с-м вызовут подозрения и могут заподозрить в спаме.

Не думаю что они отталкиваются от названия страницы;)

132

alex_s

11 ноября 2004, 17:03

#13

Из сказанного я понял, что русские слова написанные транслитом русскоезычные поисковики не одобряют? Так? Т.е. страница оптимизированная под запрос "слон" с именем slon.htm не имеет ни малейего преимущества, по сравнению с такой же страницей, но с именем elephant.htm или перед близнецом с именем 2343.htm?

Для поисковиков Рунета нет смысла писать ключевые слова в названиях файлов.

Интересно, есть ли другие мнения?

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

1183

wolf

12 ноября 2004, 06:20

#14

Задаете вопрос про рунет - вот вам ответ: без разницы, как вы назовете файл, да хоть в UTF-8, никто ничего не переводит в ваших ссылках, оно никому не нужно.

Здесь Вы не совсем правы. Яндекс при поиске по картинкам обращает внимание на наличие ключевых слов в адресе документа, причем учитывает и транслит и даже (!) перевод.

Служба "Яндекс.Картинки" автоматически собирает картинки в стандартных графических форматах (jpeg, gif и png), находящиеся в Рунете.

Материалом для текстового поиска служат:

подписи к картинкам и ссылки на них;
тексты коротких документов, обрамляющих одиночную картинку;
имена файлов и скриптов, в том числе с учетом транслитерации и упрощенного подстрочного перевода.

http://www.yandex.ru/info/kartinki.html

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

132

alex_s

12 ноября 2004, 12:05

#15

Яндекс при поиске по картинкам обращает внимание на наличие ключевых слов в адресе документа, причем учитывает и транслит и даже (!) перевод.

Так что лучше: транслит или перевод?

...и упрощенного подстрочного перевода.

а что значит "подстрочный"

122

Deoden

14 ноября 2004, 14:48

#16

Как писал alex_s
Так что лучше: транслит или перевод?

Мне кажется, что РУ-посковикам полностью одинаково (50\50).

Хотя это не сложно проверить...

132

alex_s

16 ноября 2004, 07:13

#17

Спасибо.

Народ един во мнении, что в Рунете, ключевые слова в адресе имеют значение только для картинок.

то можно отнести и к имени домена? Неужели килючевое слово, написанное транслитом - ничего для поисковика не дает?

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

Open AI тестирует память для ChatGPT

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек