Есть ли смысл писать ключевые слова в названии файла?

12
alex_s
На сайте с 01.10.2003
Offline
132
1344

Например, если страница оптимизируется под запрос "продам слона" есть ли смысл в том, чтобы назвать файл prodam_slona.htm? Может ли это поднять в выдаче?

Сам такое практикую, но так и не понял, есть ли от этого польза...

У кого какие наблюдения?

И, если такие имена, в принципе, имеют смысл, подскажите, как лучше:

prodam_slona.htm,

prodam-slona.htm,

prodamslona.htm или нет разницы?

Deoden
На сайте с 26.03.2004
Offline
122
#1

Воспользуйся поиском данный вопрос уже обсуждали...

S
На сайте с 25.12.2003
Offline
173
#2

Смысла нет. Транслит это всегда плохо. Переводите на английский и называйте файлы человеческими именами.

Красивые сниппеты Google ( https://saney.com/tools/google-snippets-generator.html )
alex_s
На сайте с 01.10.2003
Offline
132
#3

Сорри, не точно вопрос задал.

Собственно, по поиску я посмотрел.

Понял, что ключивые слова в урлах англоязычных сайтов имеет смысл писать.

А вот принимают ли поисковики транслит?

Будет ли польза , если русские ключевые слова написаны в урле (английскими буквами, екстесственно)?

alex_s
На сайте с 01.10.2003
Offline
132
#4
Смысла нет. Транслит это всегда плохо. Переводите на английский и называйте файлы человеческими именами.

Странно. Т.е. Вы думаете, что если страницу под запрос "продать слона" назвать как-то типа sell-elephant.htm, Яндекс или Гугл уэто одобрят путем повышения в выдаче?

Туда "сократ" чтоли встроили?:)

А насчет транслита хочется узнать подробнее...

S
На сайте с 25.12.2003
Offline
173
#5

Транслит показывает безграмотность того, кто так пишет. Если у вас есть сайт, и вы его используете для каких-то бизнес целей, то надо хотя-бы позаботиться о внешнем виде. Зачем писать что-то на одном языке, используя алфавит другого. Мне лично противно смотреть на сайты со страницами web-dizain.html и raskrutka-sayta.html, хотя не мне решать.

Задаете вопрос про рунет - вот вам ответ: без разницы, как вы назовете файл, да хоть в UTF-8, никто ничего не переводит в ваших ссылках, оно никому не нужно. Но вот некрасиво иногда бывает - это да, но всегда можно пожертвовать красотой заради результата.

K
На сайте с 22.10.2004
Offline
6
#6

ИМХО страницы называть стоит так, как удобнее создателю сайта. Да, порой некоторые УРЛы выглядят криво и шибко не нравится, как например Saney. Лично мне все равно как выглядит УРЛ странички.

p.s. нам любые дОроги дорОги!
iГоша
На сайте с 12.10.2004
Offline
51
#7

Для поисковиков Рунета нет смысла писать ключевые слова в названиях файлов.

С уважением, iГоша
NF
На сайте с 23.04.2004
Offline
51
#8

А если речь идёт об английском слове но для русских поисковиков, то есть ли смысл. Пример: оптимайзим под запрос - "фотоаппараты Nikon" и называем файл nikon.html

То что гугл такую вещь одобрит - уверен, а вот наши поисковики как к этому отнесутся? Проигнорируют?

Даже если так, я думаю есть смысл назвать страницу foto-nikon.html. Предположим ставят на вас ссылку урлом. Яндекс считает "-" и "." разделителями поэтому посчитает что в ссылке присутсвует ключевое слово "nikon".

Вот такие вот размышления, что скажете?

[Удален]
#9

Saney слишком категоричен. Мне лично, как и большинству пользователей, глубоко пофигу на эстетический вид адресной строки. Большинство пользователей (читай - клиентов) туда вообще не смотрят.

А что касается эстетики, Saney, то мне гораздо больше не нравиться та куча параметров, которая передается на сайте у Вас и досье... :D

S
На сайте с 25.12.2003
Offline
173
#10
Как писал Гросс
Saney слишком категоричен. Мне лично, как и большинству пользователей, глубоко пофигу на эстетический вид адресной строки. Большинство пользователей (читай - клиентов) туда вообще не смотрят.

А что касается эстетики, Saney, то мне гораздо больше не нравиться та куча параметров, которая передается на сайте у Вас и досье... :D

А вы не смотрите наши сайты ;)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий