Скрытие ФИО в Whois зоны .RU уже реальность!

Как я уже писал выше, телефон и мыло в договоре останутся вашими, по этому проблем никаких быть не должно.

2Terabyte, читаем регламент:

http://www.cctld.ru/ru/doc/acting/?id21=14&i21=3

(1) имя;

(2) дату рождения;

(3) место жительства (для лиц без определенного места жительства — последнее место жительства);

(4) почтовый адрес;

(5) номера телефонов и телефаксов;

(6) адрес электронной почты;

(7) сведения о документе, удостоверяющем личность -

Вроде как все нормально, нигде не написано про английский вариант имени, но есть пункт там же:

"

2.4.8. Объем информации, передаваемой в Технический центр для сохранения в Главном реестре, определяется Техническими условиями.

"

Читаем "ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С РЕГИСТРАТОРАМИ" , а там написано:

http://www.cctld.ru/ru/doc/acting/?id21=16&i21=5#3

"

PERSON: имя

Параметр 'имя' содержит имя, первую букву отчества (без точки) и фамилию администратора домена, записанные латинскими буквами, и предназначен для использования сервисом 'whois'. Для иностранцев поле содержит имя в оригинальном написании (при невозможности — в английской транскрипции). Раздел данных может содержать единственную запись этого типа.

..

"

Т.е. поле Person однозначно выводится из кирилического имени и

вы это делаете неправильно ,тем самым

НАРУШАЯ РЕГЛАМЕНТ

Да еще требуете за это деньги - ЖЕЕЕЕСТЬ!

Но учитываю аморфность и неповоротливость нашего КЦ вам скорее всего ничего не грозит. Так что могу поздравить вас с новой услугой!

Отсюда:

http://forum.ru-monitor.ru/showthread.php?t=96

_interceptor_, регламент в его нынешнем виде противоречит недавно введенному закону о персональных данных, поэтому наверняка его будут приводить в порядок согласно закону.

Во-первых по закону сервис whois надо привести в соответствие к 2010 году.

Во-вторых, процитирую пользователя Andris:

"Terabyte, по поводу взимания платы за возможность фактического использования гарантированного федеральным законом права - это действительно жесть и чревато."

Т.е. тут два момента

- нарушение регламента (данные подаются не в соотв. с регламентом)

- нарушение закона (за возможность воспользоваться своим правом с клиента берутся деньги)

Статья 25. Заключительные положения

3. Информационные системы персональных данных, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона не позднее 1 января 2010 года.

Не к 2010, а ДО 2010. Разница существенная! По-моему это только плюс регистратору, если он не ждет 2010 года, а предоставляет возможность уже пользоваться данной технологией.

Насчет регламента - вообще то это ОН (регламент) уже противоречит закону, а не действия регистратора :) Есть регламент, есть ЗАКОН (един для всех)! Не закон должен соблюдать регламент, а регламент должен соблюдать закон.

Одно но. За возможность досрочно воспользоваться этим правом (не дожидаясь 2010 года). Там же указан вариант

Т.е. для того чтобы воспользоваться услугой бесплатно, можно соблюсти данное процитированное условие, оно вроде совсем необременительно, тем более людям с пачкой доменов, вращающихся в данной индустрии.

Ага, существенная:)

Если я выполняю это условие 31 декабря 2009 я не нарушаю закон:

"ДО 2010 я привел в соответствие"!:D :D :D :D

С точки зрения практики разница несущественная.

С точки зрения пользователя - плюс.

С точки зрения регистратора -риск, что собственно я и говорю.

Регламент противоречит закону и должен быть приведен в соответствие до 2010 года. До тех пор пока он

пе приведен в соответствие регламент действующий.

Ну в общем -то теперь и ясна бизнес схема:D

А про условную бесплатность регистратор будет объяснять

сами знаете где и видится мне, что доводы будут неубедительны.

Поймите меня правильно я не пытаюсь никого очернить,

сокрытие информации дело хорошее с точки зерния пользователя,

я пытаюсь понять риски.

Пока не будет конфликта между КЦ и регистраторами по этому поводу (а его не будет, имхо) то смысла обсуждать это не вижу :)

Если на private person пошел даже Ру-Центр (как самый юридически подкованный регистратор), значит он знает что делает. Поскольку есть тесная взаимосвязь между регистраторами и КЦ, неразумно было бы вводить регистратору каку-либо фичу на свой страх и риск, не посоветовавшись и не заручившись в поддержке этого самим КЦ :)

P.S. Риски и нарушения есть всегда, взять хотя бы вольности с указанием телефона. По большому счету кому это надо?

Есть одна существенная разница - ru-center не берет за это

деньги и выполняет в частном порядке. И это шаг навстерчу

клиенту в частном случае, а не способ заработать денег

или что-то пропиарить.

И я думаю что в данном случае регистраторы не заручаются

поддрежкой КЦ, а надеются на его полную парализованность

как и во всех других вопросах. Кстати решения по IDN так и нет,

хотя обещали к концу апреля.

PS

а что у нас с телефонами?

А может оно и к лучшему, чтобы не было гвалта как с ГПД :)

2.4.6. Сведения о физических лицах должны включать:

(5) номера телефонов и телефаксов;

телефон + 0 000 0000000 вроде есть (нужное поле заполнено), но его как бы нет (физически), сл-но данные неактуальны :)

2.4.9. Организация не реже одного раза в год обязана направлять администратору напоминание о необходимости проверить актуальность хранящихся в Реестре сведений об администраторе.

Хороший пример.

Но в данном случае регламент нарушается в части напоминания регистратором(а может они где в письмах мелким шрифтом пишут:) ).

Ответственность за телефон несет админ домена.

Процедура удаления домена

будет запущена если с владельцем не удастся связаться.

Когда же подменяется английское имя персоны, которое однозначно

выводится из кирилического нарушает регламент регистратор.

Так что сравнение с телефоном не совсем верно.