- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Наткнулась на такую штуку. Анализировала конкурента www.site.ru. Нашла сайт www.site2.ru, который ссылается на сайт www.site.ru. Стала смотреть сайт www.site2.ru - оказалось аналог - брат-близнец сайта www.site.ru, называется зеркалом, да? А ссылка стоит в заголовке с рисунка цвета фона. Что может давать такая авантюра? При этом я не вижу каких-то ещё моментов, которые могли бы давать приоритет сайту www.site.ru перед моим и остальными сайтами в топе. Сайт www.site.ru всегда на 1ой или 2ой позиции по всем ключевым фразам тематики.
ну похоже ссылка с морды. а насчет приоритета надо все ссылки смотреть на сайт, может у него мольше бэклинков и они качественнее, чем у вас
ну похоже ссылка с морды. а насчет приоритета надо все ссылки смотреть на сайт, может у него мольше бэклинков и они качественнее, чем у вас
не ссылка с морды. два одинаковых сайта с разными урлами. и ссылка с рисунка. Рисунок - квадратик цвета фона.
Мало у этого сайта бэклинков, совсем мало. может конечно качественнее, но не увидела я там ничего особенного
Если сайты склеяны, то мало что положительного дает.
А если не склеяны и кто-то стукнет, то может быть поводом для бана, как настроение у Платона будет.
Если сайты склеяны, то мало что положительного дает.
А если не склеяны и кто-то стукнет, то может быть поводом для бана, как настроение у Платона будет.
Надо стукать? ;)
Надо стукать? ;)
Ну так бы и сказали, что нехорошо. Зачем минусить то и без подписи, а? прАтивный :)
Я просто интересуюсь, что может давать такой вариант ссылки. Чисто с точки зрения анализа.
Статья не моя, но советую почитать!
Надо стукать? ;)
Я не знаю - это дело каждого.
Я этим не занимаюсь и ничего плохого на форуме никому не ставлю.
Откройте в "курилке" новый топик "стучать или не стучать в Яндексе?" :)
Хотя эта тема там неоднократно поднималась...
Статья не моя, но советую почитать!
Статья интересная. Спасибо. Таких аналитических статей мало в инете. В основном все переливают пустое в порожнее.
Я не знаю - это дело каждого.
Я этим не занимаюсь и ничего плохого на форуме никому не ставлю.
Откройте в "курилке" новый топик "стучать или не стучать в Яндексе?" :)
Хотя эта тема там неоднократно поднималась...
Я на Вас и не подумала ;) Не важно: стучать - не стучать.
Просто любопытно, что такая ссылка дать может - она ведь даёт больший вес, чем покупная ссылка с морды с такими параметрами. В данном случае получается единственная ссылка с хорошего сайта (пр 4 тиц 300). Весьма ощутимый вклад получается. Про такие методы в статье, рекомендованной Senoz не упоминается ;)
передача тиц и виц. все.