- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сервере собирается статистика (лог-файлы). Есть программа-анализатор, которую нам поставили разработчики сайта (как я понимаю - их разработка). некоторое время назад мы приобрели Page Promoter, там есть свой анализатор.
Так вот разница в показателях результатов этих двух анализаторов в 3-6 раз! :eek:
Напомню, анализ ведется по одним и тем же серверным логам.
Я все понимаю, разница в алгоритмах, погрешности, но не в таком же масштабе!
Подскажите, есть ли простой способ узнать кто из них ближе к правде?
Похоже, что одни считают уникальных посетителей, а вторые - все просмотры, т.е. та цифра, которая меньше - это посетители или хосты, а которая больше - визиты.
Поставьте какой-нибудь внешний счётчик, например LI, только код счётчика расположите сразу после тега body на всех страницах сайта. Он покажет Вам обе цифры, и Вы сможете разобраться в ситуации.
Вы, пардон, либо не разобрались с термами, либо разработчики вашего сайта - откровенные спецы.
::
Сравнивала в каждой из программ показатели: посетители, сайты, Kb (объем загруженной информации). так что, если где то и ошиблась, то не в 3-х же пунктах сразу.
И всё-таки, как узнать где истина? Как быстро и дешево проверить (хотя бы приблизительно) любой! показатель статистики.
СКОРПИОН, спасибо за совет. Есть пара вопросов:
1. насколько я понимаю, счетчик начнет считать только после размещения, т.е. нужно подождать какое-то время, чтобы можно было делать выводы по статистике. Сколько имеет смысл ждать? недели хватит?
2. На форуме куча статей про то, что счетчики и серверные логи считают разные вещи исходя из разных данных. Можно ли в данном случае использовать счетчик как образец для сравнения 2-х анализаторов логов? и если да, то какие показатели брать?
Zemtsova Olga, у вас посещаемость сайта нормальная? Если даже от ста человек, то и суток хватит...
В принципе LI показывает очень близкие показатели по отношению к статистике, получаемой по логам, т.е. самой правильной (истинной) статистике. Отклонения зависят от того, как сделан сайт, где размещён счётчик, от того, что у части пользователей не включён JS и т.д. Ну будет отклонение не больше 10%, но это же не Ваши 3-6 раз. Ставьте этот счётчик так, как я сказал выше и получите близкие к истинным значения...
СКОРПИОН, Спасибо, попробую
Подскажите, есть ли простой способ узнать кто из них ближе к правде?
Очевидно, посмотреть лог-файл самостоятельно и увидеть сколько ж там чего на самом деле. По крайней мере, количество запросов уж можно определить вообще без какой-либо технической подготовки и спец-средств обработки: количество строк в логе.
Будет ли это "правдой" - большой вопрос. Что вы сами считаете "правдой" - скорее всего вы и сами не знаете ;)