- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто нибудь знает как этот сервис оценивает сайт?
http://cys.ru/
http://www.cys.ru/methods.html
На самом деле, по-моему, тупо смотрит статические характеристики.
просто рейтинг сайтов, по сути бред
вот что выдал по гуглу
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них.
а вот mozilla.org
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.
http://www.cys.ru/methods.html
На самом деле, по-моему, тупо смотрит статические характеристики.
Мне в этом описании болше всего понравилось
:D
Конечно, точность оценки неидеальная, но "хомяков" отлавливает стабильно.
(первый попавшийся народный сайт http://commax-info.narod.ru/)
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
Бывают и покруче рецензии.
p.s. Про сайт Лебедева говорит, что нормально, но не идеал:
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.
Поглядите как на Раму прореагировал:
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
/:
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Слишком много графических элементов.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно.
Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.
Короче: спроси спроси лучше здесь, на форуме про оценку сайта и тебе его оценят!☝
Короче: спроси спроси лучше здесь, на форуме про оценку сайта и тебе его оценят!
Нисколько не сомневаюсь, народ отзывчивый в таких вопросах.
Мне интересно, как он угадывает, причём часто достаточно точно.
p.s. Про SE ИМХО, вообще в точку
Этот сервис полный бред.
Проверяю код валидатором http://validator.w3.org/
Проверяю сайт своего универа sgutikd.ru, получает 1380.5 балла
Некорректные атрибуты изображений. Отсутствуют alt.
Все прекрасное должно быть квадратным.
Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно.
Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости.
Если на сайт этот посмотреть из оперы, то про этот сервис станет все понятно.
Иногда конечно угадывает, но слишком редко.
Вот ссылка http://www.cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Fwww.sgutikd.ru
Я там некоторые моменты подправил чтобы меню в опере не косило, но все же в опере отвратительно смотрится, к примеру логотип куда-то пропадает. И это по оценке cys.ru отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости:)
Смотрим оценку самой системы http://www.cys.ru/cyber.html?url=www.cys.ru
Все прекрасное должно быть квадратным.
Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно.
Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.
Качественный дизайн и хорошо подобранная цветовая гамма. Тщательно прорисованные графические элементы.
Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости.
Верстали страницу по стандарту HTML 4.01 Transitional, что видно по первой записи html кода <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Идем сюда http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.cys.ru&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline и смотрим, 11 ошибок в соответствии с этим стандартом, hml код не валидный
Я не в восторге два раза пробовал комментарии постоянно разные