Новый повод для бана

Хм...

Не радует это.

Получается что маскировать ссылки и обьявы под навигацию и содержание вроде как теперь нельзя...

Надо проще делать:

1. Выделить блок гугла каким-нибудь ядовитым цветом.

2. Сделать надпись снизу или сверху типа не кликайте пожалуйста на объявления, а то гугл забанит.

Читаем официальный FAQ AdSense:

"Объявления, размещенные рядом с важным содержанием и средствами навигации, обычно смотрятся лучше, т.к. пользователи фокусируют свое внимание именно на этих частях страницы."

Представляю, сколько вебмастеров разместили рекламу рядом со ссылками, по рекомендации AdSense. Теперь на каком-то блоге, о существовании которого большинство даже не подозревает, размещают информацию, которая противоречит их же рекомендациям. При этом правила не меняются и вебмастера об этом не предупреждаются. Имхо элементарное неуважение к своим партнерам.

а это блог официальный вообще?

написать может кто угодно и что угодно

еще какой официальный

"мало business results для рекламодателя" - может быть и по множеству других причин, как например ужасный сайт рекламодателя от вида которого юзера затошнит - раз,

второе - несоответсвие рекламного объявления содержимому сайта, например (утрировано), на объявлении тебе обещают халяву, а при заходе на сайт рекламодателя, оказывается что нужно платить. Юзер в таких случая будет закрывать такой сайт на первой же странице.

И кто занимается анализом таких ситуаций? учитываются ли все эти факторы? и вообще проводится ли анализ?

Такой анализ должен проводить рекламодатель, потому что от этого напрямую будет зависеть эффективность его рекламной кампании, все ли рекламодатели "в теме"?

Большинство - "просто размещают объяву(с)" , а потом удивляются, что эффективности 0.

Вобщем незнаю, всем кто адсенсом занимается серьезно, имхо не нужно надеятся только на правила, а самому каждое свое действие рассматривать с 3 сторон - своей, гугла и рекламодателя и тогда вероятность быть забаненым уменьшается.

Адсенсу серьезных адьтернатив пока нету, а хозяин как известно - барин и тут с этим пока ничего не поделаешь, хочешь зарабатывать - думай.

Вот только русские об этом не знают. Если в центре помощи выбрать английский язык, то появится ссылка на Google Groups, где обсуждаются этот блог.

ага, оффициальный, да еще и на блогспоте, не смешили бы...

В общем, понятно и логично.

Работают программы анализа и обратной связи от рекламодателей, при низких результатах идет ручная проверка, и если элементы находятся в "кликабельных" местах - бан.

Многие не понимают, но гугл - коммерческая система, и оперировать понятиями "справедливо" бесполезно... just business. Если реклама на вашем сайте приводит к позитивным результатм для рекламодателей/гугла + к вам с открытой душой. Если нет - хоть сто раз у вас все правильно, вы гуглу не нужны.

Тут еще есть момент психологии. Некоторые площадки не могут избавиться от совковой психологии и считают, что гугл "с ними" - "а давайте-ка вместе с гуглом рекламодателей не**ем. Как гугл может быть против, мол? Мы ж с ним в этом вместе".

Ток вот. Гугл считает по-другому. Он с тем, кто платит деньги - т.е. с рекламодателем.

Согласен с ZeHer: "Вобщем незнаю, всем кто адсенсом занимается серьезно, имхо не нужно надеятся только на правила, а самому каждое свое действие рассматривать с 3 сторон - своей, гугла и рекламодателя и тогда вероятность быть забаненым уменьшается."

________

А теперь второй вопрос. Относится ли вышесказанное к блокам ссылок? Ведь сам по себе клик на блоке не приносит денег, человек принимает решение о переходе на сайт рекламодателя самостоятельно, на следующей странице. Так что,имхо, нет, так же, как и блок поиска. Т.е. маскировать блок ссылок под навигацию (ну не маскировать, но распологать рядом) - почему бы и нет?

смеются обычно те, кто не в курсе

это тоже неофициальный?

http://googlerussiablog.blogspot.com/

кстати, блогспот кому принадлежит, в курсе вообще?