- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всё зависит от того, для чего покупается тракт. Если домашний кинотеатр, то CD, если hi-fi или стерео, то винил.
Вот возник вопрос у чего лучше качество звука у винила или CD?
Смотря какая музыка записана на виниле.
Если классика или лаундж какой-нибудь, то винил лучше при условии нормального проигрывателя.
А если на винил записано что-то подобное металлу - то лучше однозначно CD, потому как при "правильной" (длинные подробности писать не буду) нарезке винила может ломаться игла от резких скачков в тембрах и производители это знают. Производителям винила свое оборудование дороже.
Несколько лет назад читал, что проводили исследование и давали слушать музыку с "обрезанными" сверху частотами (CD) и .. вот не помню винилом чтоли.. Так вот в случае, когда частоты были обрезаны (хоть и в диапазоне том что уже человеческое ухо не различает), звук казался хуже качеством...
Несколько лет назад читал, что проводили исследование и давали слушать музыку с "обрезанными" сверху частотами (CD) и .. вот не помню винилом чтоли.. Так вот в случае, когда частоты были обрезаны (хоть и в диапазоне том что уже человеческое ухо не различает), звук казался хуже
Конечно же...Это психоакустика. Поэтому SA-SD (super audio SD), в которых диапозон верхних частот поднят до 40кГц, а нижний опущен до...не помню, являются самыми лучшими дисками из всех. (лучше DVD-аудио).
нарезке винила может ломаться игла от резких скачков в тембрах и производители это знают. Производителям винила свое оборудование дороже.
Но в тоже время выпускают рок на виниле.
Рок не значит металл.
У каждого свои понятия, если вы увлекаетесь современным "клубняком" и прочим драмэнбэйсом — винил не для вас.
:))))) Смешной пост, мда.
Интересно, почему же винил не для того, кто увлекается прочим "драмэнбэйсом"? ;) А сравнить пока еще (к счастью) андеграундный д-н-б с электро-техно-хаусом - да, респект ;)
В данной теме идет сравнение цифрового и аналогово источников. Скажу, что каждый из этих источников вносит в звук свои искажения. Именно искажения делают звук винила мягче на слух. Цифровой звук несет в себе свои специфические искажения и звук цифры более сухой. Да и стандарт выборки CD-Audio всего 44,1 kHz при 16 битной разрядности не является совершенством (теряется много нюансов, на первый взгляд незаметных). В новом стандарте 192 kHz/24bit - точность исходного сигнала будет на пару порядков выше. В моем понимании, качество источника записи - это отношение точности записанного сигнала к исходному. Ни CD-Audio, ни винил - 100% качественными назвать нельзя, да и сравнивать теплое с твердым некорректно.
Потому что такие люди как правило реагируют на такие вещи как винил "фуууу, старье противное" 😂
про диджеев и их вертушки не говорим - это отдельный разговор. К тому же как мы уже заметили их привязанность к винилу чисто бытовая.
К тому же как мы уже заметили их привязанность к винилу чисто бытовая.
Ну и своего рода творческий процесс.