- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всё зависит от того, для чего покупается тракт. Если домашний кинотеатр, то CD, если hi-fi или стерео, то винил.
Вот возник вопрос у чего лучше качество звука у винила или CD?
Смотря какая музыка записана на виниле.
Если классика или лаундж какой-нибудь, то винил лучше при условии нормального проигрывателя.
А если на винил записано что-то подобное металлу - то лучше однозначно CD, потому как при "правильной" (длинные подробности писать не буду) нарезке винила может ломаться игла от резких скачков в тембрах и производители это знают. Производителям винила свое оборудование дороже.
Несколько лет назад читал, что проводили исследование и давали слушать музыку с "обрезанными" сверху частотами (CD) и .. вот не помню винилом чтоли.. Так вот в случае, когда частоты были обрезаны (хоть и в диапазоне том что уже человеческое ухо не различает), звук казался хуже качеством...
Несколько лет назад читал, что проводили исследование и давали слушать музыку с "обрезанными" сверху частотами (CD) и .. вот не помню винилом чтоли.. Так вот в случае, когда частоты были обрезаны (хоть и в диапазоне том что уже человеческое ухо не различает), звук казался хуже
Конечно же...Это психоакустика. Поэтому SA-SD (super audio SD), в которых диапозон верхних частот поднят до 40кГц, а нижний опущен до...не помню, являются самыми лучшими дисками из всех. (лучше DVD-аудио).
нарезке винила может ломаться игла от резких скачков в тембрах и производители это знают. Производителям винила свое оборудование дороже.
Но в тоже время выпускают рок на виниле.
Рок не значит металл.
У каждого свои понятия, если вы увлекаетесь современным "клубняком" и прочим драмэнбэйсом — винил не для вас.
:))))) Смешной пост, мда.
Интересно, почему же винил не для того, кто увлекается прочим "драмэнбэйсом"? ;) А сравнить пока еще (к счастью) андеграундный д-н-б с электро-техно-хаусом - да, респект ;)
В данной теме идет сравнение цифрового и аналогово источников. Скажу, что каждый из этих источников вносит в звук свои искажения. Именно искажения делают звук винила мягче на слух. Цифровой звук несет в себе свои специфические искажения и звук цифры более сухой. Да и стандарт выборки CD-Audio всего 44,1 kHz при 16 битной разрядности не является совершенством (теряется много нюансов, на первый взгляд незаметных). В новом стандарте 192 kHz/24bit - точность исходного сигнала будет на пару порядков выше. В моем понимании, качество источника записи - это отношение точности записанного сигнала к исходному. Ни CD-Audio, ни винил - 100% качественными назвать нельзя, да и сравнивать теплое с твердым некорректно.
Потому что такие люди как правило реагируют на такие вещи как винил "фуууу, старье противное" 😂
про диджеев и их вертушки не говорим - это отдельный разговор. К тому же как мы уже заметили их привязанность к винилу чисто бытовая.
К тому же как мы уже заметили их привязанность к винилу чисто бытовая.
Ну и своего рода творческий процесс.