Качество звука

12
Savery
На сайте с 25.07.2006
Offline
127
#11

Всё зависит от того, для чего покупается тракт. Если домашний кинотеатр, то CD, если hi-fi или стерео, то винил.

S
На сайте с 13.09.2006
Offline
6
#12
Кориш:
Вот возник вопрос у чего лучше качество звука у винила или CD?

Смотря какая музыка записана на виниле.

Если классика или лаундж какой-нибудь, то винил лучше при условии нормального проигрывателя.

А если на винил записано что-то подобное металлу - то лучше однозначно CD, потому как при "правильной" (длинные подробности писать не буду) нарезке винила может ломаться игла от резких скачков в тембрах и производители это знают. Производителям винила свое оборудование дороже.

Dreammaker
На сайте с 20.04.2006
Offline
569
#13

Несколько лет назад читал, что проводили исследование и давали слушать музыку с "обрезанными" сверху частотами (CD) и .. вот не помню винилом чтоли.. Так вот в случае, когда частоты были обрезаны (хоть и в диапазоне том что уже человеческое ухо не различает), звук казался хуже качеством...

Savery
На сайте с 25.07.2006
Offline
127
#14
Dreammaker:
Несколько лет назад читал, что проводили исследование и давали слушать музыку с "обрезанными" сверху частотами (CD) и .. вот не помню винилом чтоли.. Так вот в случае, когда частоты были обрезаны (хоть и в диапазоне том что уже человеческое ухо не различает), звук казался хуже

Конечно же...Это психоакустика. Поэтому SA-SD (super audio SD), в которых диапозон верхних частот поднят до 40кГц, а нижний опущен до...не помню, являются самыми лучшими дисками из всех. (лучше DVD-аудио).

[Удален]
#15
Sober:
нарезке винила может ломаться игла от резких скачков в тембрах и производители это знают. Производителям винила свое оборудование дороже.

Но в тоже время выпускают рок на виниле.

filosof
На сайте с 29.10.2005
Offline
171
#16

Рок не значит металл.

Trader
На сайте с 08.03.2006
Offline
116
#17
filosof:
У каждого свои понятия, если вы увлекаетесь современным "клубняком" и прочим драмэнбэйсом — винил не для вас.

:))))) Смешной пост, мда.

Интересно, почему же винил не для того, кто увлекается прочим "драмэнбэйсом"? ;) А сравнить пока еще (к счастью) андеграундный д-н-б с электро-техно-хаусом - да, респект ;)

CPA-сеть с собственным колл-центром, мгновенными прозвонами и эксклюзивными офферами! (http://monsterleads.pro/registration)
deleon
На сайте с 16.09.2004
Offline
173
#18

В данной теме идет сравнение цифрового и аналогово источников. Скажу, что каждый из этих источников вносит в звук свои искажения. Именно искажения делают звук винила мягче на слух. Цифровой звук несет в себе свои специфические искажения и звук цифры более сухой. Да и стандарт выборки CD-Audio всего 44,1 kHz при 16 битной разрядности не является совершенством (теряется много нюансов, на первый взгляд незаметных). В новом стандарте 192 kHz/24bit - точность исходного сигнала будет на пару порядков выше. В моем понимании, качество источника записи - это отношение точности записанного сигнала к исходному. Ни CD-Audio, ни винил - 100% качественными назвать нельзя, да и сравнивать теплое с твердым некорректно.

filosof
На сайте с 29.10.2005
Offline
171
#19
Интересно, почему же винил не для того, кто увлекается прочим "драмэнбэйсом"?

Потому что такие люди как правило реагируют на такие вещи как винил "фуууу, старье противное" 😂

про диджеев и их вертушки не говорим - это отдельный разговор. К тому же как мы уже заметили их привязанность к винилу чисто бытовая.

[Удален]
#20
filosof:
К тому же как мы уже заметили их привязанность к винилу чисто бытовая.

Ну и своего рода творческий процесс.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий