- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Спорить не буду.
Поделилась результатами - только и всего.
Останусь при своем мнении:-))
ну, чистота эксперимента не доказана.
У меня есть сайтик, для которого кроме 1ps и одного сквозняка более ничего не заказывалось. Тиц после падения стал 80, а сейчас подрос на десятку. Никаких выводов, естественно, не делаю ;-)
alegra, к сожалению, слишком много "шума" для получения выводов.
Вы не можете отследить коэффициенты тематичности (если она определена у экспериментальных сайтов) и не можете точно сказать, какое количество беков для каждого сайта участвовало в пересчете тИЦ (а не просто отображалось Яндексом).
Вывод забавный, но не более :)
alegra, то что пытаетесь, анализировать и проводить эксперименты большой жирный +, только надо более чистые эксперименты ставить :)
Известно, что каталожные ссылки с каждым апом теряют вес.
если говорить про вес, то каталоги его не потеряли......а что касаемо ТИЦ - то падение ТИЦ на многих сайтах просто никак не соответсвует возможному падению от каталогов, следовательно есть другие причины, другие факторы, почему многие ищут причину в каком то мифическом классе сайтов как "каталоги"? ведь напрашиваются более простые и очевидные выводы, которые кстати не могут еще быть такими однозначными как у вас, потому как действительно по двум апдейтам, которые при одинаковом количестве беков показывают разные цифры, сложно сделать точные выводы
У Вас это голые слова, а у мои слова подтверждены реальными экспериментальными данными.
У меня есть сайты с исключительно каталожными беками. Тиц упал на всех в предыдущий ап. В этот ап тиц подрос, так как работа велась (прогонялись сайты по одной и той же базе), но на сайтах в Яке прирост был наименьший (возможно сыграла роль тематичность).
Утверждать эту теорию не берусь, так как времени прошло мало, да и количество каталожных беков на сайтах хоть и незначительно, но отличается.
Поэтому ваши выводы мне кажутся неверными.
Тоже провел эксперимент. Прогнал 2 сайта ТИЦ 0 по каталогам 1ps. У обоих ТИЦ вырос, а не упал.
Прогнал 2 сайта ТИЦ 0 по каталогам 1ps. У обоих ТИЦ вырос, а не упал.
а упасть с ТИЦ0 это куда?😮
что ссылки с каталогов, не только не повышают, но и снижают ТИЦ сайта.
пошел регить конкурентов в каталогах! Ура! :D
а упасть с ТИЦ0 это куда?😮
Эксперимент показал, что некуда. :)