- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Если я вынес все java-скрипты и ccs-определения во внешние файлы и закрыл для них доступ через robots.txt, то они реально не будут влиять на вес слов на странице? Ну то есть не будут индексироваться вместе с html-текстом страницы?
Спасибо.
Почему? Они же все равно включаются ;).
Вот если верстать таблицами - то они глушат страницу своим кодом, а если блоками css, то там таблица стилей выходит огромная, но код просто загляденье. Но получается нет никакой оптимизаторской нужды карячиться и верстать сайт на чистом CSS?
И вообще нафига поисковику читать css? Чтобы сравнивать цвет фона страницы и цвет текста скажем внутри <h1>?
CSS позволяет изменять содержание документа, а поисковик может исключать тэги и скрипты, делать сравнение чистой версии и версии сайта с CSS или каким либо другим видом подкрутки... Можно конечно "заныкать" .css файл от роботов, но я думаю что с такого "заныкивания" и начнется проверка...
Подробнее, пожалуйста, так как везде до Вас писали, что CSS позволяет изменять оформление документа.
???
опа... приехали... Если кто-то как-то спрячет часть текста от глаз клиента, то ничего с содержанием страницы не произойдет? Все будет так же? Или если боулд назовут заголовком, то тоже ничего не произойдет?
А если поисковик сравнит 2 варианта и вычтет разницу? Просто сбросит пену и проиндексирует только тексты? Или страницу будут находить по левым словам или на странице не будут находить слова по которым нашли страницу в поисковике ;).
Вы не поверите, но я интересуюсь данным вопросом не для того чтобы спамить поисковики. У меня совсем другой интерес.
Сверстать сложный сайт на css стоит на порядок дороже чем сделать это таблицами. И времени занимает существенно больше. Выигрыш от этого - страница становится приятной и понятной человеку, ей легче управлять, ее легче менять. Здесь выигрыш очевиден. Но имеет ли хоть какой-либо смысл верстать сайты средствами css для поисковой оптимизации? Вот что я хотел выяснить, а то может быть это только навредит :).
krativistoff
Утверждение спорно как минимум. Все серьезные проекты давно на шаблонах и никто не делает "горячих" замен. Естественно, иногда надо быть с конретным куском дизайна в конкретном месте страницы, никто не спорит,[ особенно если сайт на CMS,] но CSS не исключает таблиц и наоборот ;). Если использование CSS не будет принципиально менять содержание - никто не против, но там зазор на 5-10% всего. 1-2 ссылки с альтами максимум. И никакого дополнительного текста.
Ладно, а если конкретно. Меня попросили переверстать шаблоны сайта (интернет-магазин) под css. Я сделал и вот для главного шаблона получил: index.tpl - 3.877 Кб, main.css - 2.279 Кб вместо старых index.tpl - 10.677 Кб, main.css - 1.678 Кб. Содержание не менялось, внешне сайт как выгдядел так и выглядит, дизайн совсем не аскетичный.
В старом табличном коде мусор от лишних <table>, <tr>, <td> был равномерно расбросан по странице, а здесь все значимые элементы стоят очень близко друг к другу, но от title и meta-тегов их отделяет большая внешняя css. Что лучше? Просто клиент мне дорог и не хочу ему навредить.
Не так давно проводил эксперимент по конкурентному англоязычному запросу в гугл (запрос больше 20000 по овертюре, сайт на первой странице).
Так вот, хотелось проверить такие варианты:
1. css во внешних файлах, таблицы через javascript во внешнем файле, текст очень близко к <body>
2. inline css, табличный дизайн, таблиц в килобайтах в 3 раза больше чем текста, текст в диве и этот див в самом конце файла перед </body>.
3. Обычный табличный дизайн: много таблиц вначале файла и в конце, css во внешнем файле, текст в середине файла.
Все варианты висели по 2 недели - изменений позиций не было.