Ссылки рулят релевантность напрочь!

Разжую:

Ссылки имеют вес и будут иметь пока есть Интернет, но даже на данном примере видно, что на первый сайт [в выдаче] вообще нет [по мнению Яндекса] ссылок со словом "лесообработка" и стоит он первым за счет собственного содержания и собственной структуры [внутренней]... Где же там рулящие ссылки?

Да, на 2-м в выдаче мы видим:

Все нормально, "рулеж" на уровне допустимого.

Кстати, там не 2 ссылки, 2 это сколько Яндекс показал...

Суть-то ситуации в том, что я пытаюсь понять, как воздействуют релевантность страницы и тексты ссылок на позицию при выдаче. И очень сдается мне, что второй фактор куда важнее, поскольку несколько правильных ссылок способны вывести страницу, где вообще нет ничего по теме, выше страниц, где запрос есть и в тексте и в заголовке, и в других местах тоже

Вообще мне такая ситуация представляется ляпом Яндекса: хорошо, что наш сайт про сушку древесины и от лесопереработки недалеко, но ведь он мог бы быть и про выращивание морковки, а на результаты выдачи это никак бы не повлияло

PS А вот еще странность: позиция по запросу "оборудование для сушки древесины" - 5, хотя слова "оборудование" нет нигде, а по запросу "для сушки древесины" - 9 (причем находится одинаковое число сайтов в обоих случаях), т.е. хуже, хотя такой запрос лучше соответствует содержимому страницы...

точнее учёл ....

на таком низкочастотнике не стоит делать обобщающие выводы

Ты еще скажи, что алгоритм зависит от конкурентности запроса ;););)!!! Усе... приехали. Грин, хватит выкручиваться, не знаешь чего - спроси, но не умничай впустую.

Хм, а что, частота запроса как-то влияет на работу алгоритма сортировки найденных страниц для их выдачи в результатах?

возможно и нет .... ну и что ?

прочитал внимательно ? а сейчас приведи пример по коммерческому запросу этак примерно тысяч на 30 в месяц .... прорулит-ли там вышеуказанное утверждение ?

дело в том что при высокочастотнике, где работают оптимизаторы вам уже на двух-трех правильных ссылках не выехать ... вот и получаеться, что зависимость есть, но косвенная ...

Мда... тебе бы ник "Зеленый Уж" за изворотливость. Ты ко мне на форум не ходи ;), не удержусь ведь ;).

Выехиваютъ по разному, и без ссылок почти никак, а вот сколько их надо... зависит только от способностей и возможностей ;).

ну... ну ... эт ты чего ? это-ж позор будет если на собственном форуме забанишь :) и притом за собственные оскорбления ... кстати форум то у тебя где ? .... загляну .. непременно загляну :)

Не забаню, у меня полный фридом по определению, просто ник поменяю ;). Шутка. Хотя на тестовом замахался удалять спам-клонов человека-пистолета ;).

Я планирую смотреть на жизнь ширше и будь уверен смогу найди применение всем видам энергии ;).

По теме: помню ты как-то списки факторов публиковал [точнее копировал ;)], там были нормальные, но группировка была фиговенькая, как и у оригинала [хотя могут быть варианты, Сеть все-таки]. Прикинь 3 основные группы, добавь технические вопросы/особенности и будет яснее ;). Все я в Курилке ;). На форум заходи, он уже ожил где-то в Сети ;).