- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
На форуме может писать кто угодно, а не только автор сайта, то есть это открытый ресурс. Форумы очень активно спамятся - это факт.
Это справедливо только в отношении немодерируемых форумов. А спамятся на ура также и новостные сайты и другие ресурсы, где есть возможность добавлять комментарии. Они что-ли тоже автоматические котируются ниже обычных сайтов?
как узнать применен ли фильтр или нет ?
Сие есть великая тайна :) А вообще только на основании наблюдений.
на ряде форумов в каждом сообщении есть ссылка на хомяк автора топика
На нормальных форумах все подписи и личная информация запрещены для индексации.
на ряде форумов в каждом сообщении есть ссылка на хомяк автора топика, на странице в среднем по 10-30 сообщений = 10-10 ссылок, а учитывая что на форумах имеет место быть сообщения типа "ааа, круто", "стукни в личку", то получается что ссылок больше чем контента ... вот
И вы уверены что на них не наложен фильтр? А вы уверены что подписи не закрыты ноиндексом как на этом?
Это справедливо только в отношении немодерируемых форумов. А спамятся на ура также и новостные сайты и другие ресурсы, где есть возможность добавлять комментарии. Они что-ли тоже автоматические котируются ниже обычных сайтов?
Дайте урлы таких сайтов? Тоже проспамлю :) Куда можно запостить активную не закрытую индексацией ссылку, да еще и желательно что бы ключевики в текст можно было запихать ...
Дайте урлы таких сайтов? Тоже проспамлю :) Куда можно запостить активную не закрытую индексацией ссылку, да еще и желательно что бы ключевики в текст можно было запихать ...
Да ради бога: www.webplanet.ru , www.habrahabr.ru , любой блог на ЖЖ и в других местах. Раньше даже в Википедии можно было напихать своих ссылок.
Если они еще не позакрывали урлы в комментариях от поисковиков, то получите пару неплохих бэков. Да и вообще все вебдванольные проекты строятся с возможностью добавления отзывов и ссылок. То есть особой разницы с форумами нет. По крайней мере я ее не вижу.
Moony, тут все сообщения модерируются и как то я не наблюдаю там спама как в форумах. Просто о чем мы спорим? Вы свой сайт построили на форуме и конечно будете утверждать что он ни чем не хуже. Я вижу что форумы подпортили свою репутацию вслед за гостевыми и досками объявлений и доверия им гораздо меньше чем другим страницам сайтов. Объяснять вам механизм определения и т.д. я не буду и не могу, но практика показывает что ссылки с форумов ни чего почти не стоят, чего нельзя сказать о обычных врутренних страницах.
на ряде форумов в каждом сообщении есть ссылка на хомяк автора топика, на странице в среднем по 10-30 сообщений = 10-10 ссылок, а учитывая что на форумах имеет место быть сообщения типа "ааа, круто", "стукни в личку", то получается что ссылок больше чем контента ... вот
Там есть еще масса чего, что учитывается как текст Например:
Аспирант
Регистрация: 16.01.2007
Сообщения: 160
Репутация:686
Обратиться по нику
Цитата выделенного
Но вообще непот-фильтр существует и, имхо, он пополняется в основном по стуку, во всяком случае в Яндексе. Плюс после стука включается уже программные методы для определения всей сети если это сетка или кольцо.
Что касается падения значения продажных морд, то это лишь частично верно. Падение значения именно продажных морд - сеток сателлитов, различного рода проектов выращенных именно ради продажы и т.д.
А вот значимость естественных ссылок с морд не падает это уж точно.
Я вижу что форумы подпортили свою репутацию вслед за гостевыми и досками объявлений и доверия им гораздо меньше чем другим страницам сайтов.
- форумы вообще с точки зрения поисковика наиболее правильно место появления ссылок ;)
А как по-твоему янда определяет "качество текста" ?
ИМХО бред, не может он за это пессимезировать.
Если гугл толком это не научился еще, То янд и подавно ...
пы.сы. вот например сегодня в выдаче встречал дор, у которого контент - помочь нечем короче! Тематика дора одна, текст другой совсем ... да еще и напичкан как-то подурацки кеями с тегами. А янде пох ...
И на счет пессимизации из-за числа внешних ссылок не совсем верно.
Пессимезирует конечно, но для этого нужно много исходящих ссылок, при чем ведущих на "неудачные сайты/доры"
Иначе бы из-за "карты" сайты пессимезировались моментально.
ГЛАВНОЕ, НЕ СТАВИТЬ ССЫЛКИ НА ВСЯКОЕ ДЕ***О ! И НА ВСЕ, ЧТО С НИМ СВЯЗАНО !
ИМХО (но из личного опыта ;) )
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118#basic
Если я, например, на своём ресурсе собираю вот такую учебную библиотеку, а попутно (в своих разделах/страницах/топиках) добавляю и ставлю ссылки на отдельные электронные учебники Сети, отдельные разнообразные библиотеки (некий аналог МБА), то это как? Всё-таки "правомерно" это или же нет?
По поводу форумов. Прежде всего, я никогда не оставлю свою ссылку на почти мёртвом, уже заспаминном (это, как правило, видно сразу) форуме или же на открытом совсем недавно. К тому же, форумы - это всё же не позорные линкаторы, дорвеи и линкопомойки. Форумы - это всё-таки не автоматы-скрипты, а модерируемые веб-конференции. И нормальные модераторы никогда не удалят ценное и полезное рекламное сообщение (если ещё и по теме форума, да и ответы пойдут), к тому же, элементарно если проверят URL-выдачу прорекламированного того или иного веб-ресурса.
Мне так думается, что если Яша решил "наехать" конкретно на форумы, то это в некоторой степени всё же неоправданно. Возможно, в этом вопросе нужно подходить как-то индивидуально.