- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да бросте вы раньше времени паниковать. Гугл то ещё не в полной мере реализовал это, куда там Яндексу. Хотя с другой стороны он меньше, а значит мобильнее. Только логичнее собирать с Тулбара инфу а не со счётчика.
Я бы 10 человек смог использовать куда более эффективно :)
А вот ботнеты могут получить второе дыхание...
ну я и написал тупо :) Т.е по уму конечно
Да бросте вы раньше времени паниковать. Гугл то ещё не в полной мере реализовал это, куда там Яндексу. Хотя с другой стороны он меньше, а значит мобильнее. Только логичнее собирать с Тулбара инфу а не со счётчика.
Полностью согласен. Не будет этого.
Идея интересная, но с трактовкой не соглашусь. Как фактор ранжирования использовать такие данные нельзя. А вот положить в основу алгоритма оценки качества сайта - можно. Например:
1) поискать корреляцию между TrustRank и эффективностью сайта
2) уточнить алгоритмы автоматического определения тематики
3) определить классы (я думаю у яндекса есть внутренняя классификация) наиболее эффективных сайтов
и т.д., на сколько фантазии хватит :)
В любом случае, тот факт, что полученные данные как-то будут использоваться - однозначно.
3. Логичным будет предположить, что эти данные будут использоваться в качестве критерия качественности сайта...
5. Для тек сайтов, которые не установят у себя счетчик, будет использоваться некий усредненный коэффициент.
Коэфициент чего? На основе каких данных будут выводиться его показатели?
Но главное не это: максимум (который мне приходит в голову, разумеется ;)), что даст статистика "особенностей пользовательских миграций" по сайту, это создание некоторого числа моделей поведения, на основе которых можно будет разбить все проиндексированные сайты на несколько более-менее различающихся между собой категорий.
Которые, конечно, весьма познавательны сами по себе, и могут послужить таким низкоуровневым задачам, как более качественное "отделение" бота от человека, и прочим техническим задачам.
Но декларировать, что отклонение поведенческой модели (от усреднённого стандарта поведения пользователей, для присвоенной сайту категории), есть признак неинтересности и некачественности этого сайта - это всё равно, что изучать психологию людей единственно с помощью методологий Павлова. ;)
... Уж сколько раз твердили миру, о необходимости некоторых усилий, в борьбе за ясность мозгов. Интересный человеку, и "интересный" для машины сайты, - различаются между собой принципиально.
а зачем? не проще ли сделать удобный интересный во всех смыслах сайт для юзера и пальнуть по двум зайцам сразу?
юни, я же не говорю, что это будет единственным и определяющим фактором. Но согласитесь, что по многим конкурентным запросам такой фактор позволит отделить зерна от плевел? По Крыму и Сочи в прошлый сезон такие позорные сайты в топе висели, состоящие из 1 страницы. С надписью большими красными буквами "позвоните нам, мы все расскажем". Подобные случаи этот фактор позволит учесть. Или я не достаточно "борюсь за ясность мозгов"?
а зачем? не проще ли сделать удобный интересный во всех смыслах сайт для юзера и пальнуть по двум зайцам сразу?
Это самая здравая мысль во всем топике! 🚬
TurMaster, меня всё время удивляют разнообразные теории вокруг новостей типа "теперь алгоритм может определить, насколько ресурс интересен посетителю".
От внимания теоретиков постоянно ускальзывает противоречие в этой новости, разделённое запятой. ;)
юни, в отсутствие теоретиков у закоренелых практиков не будет идей и развития ;)