- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Посколько речь в основном о продвижении в Я, решил запостить в этот раздел, если всетаки не туда, то поправьте плз
Помогите с прикидками стоимости продвижения
Входные данные:
- Сайт.
- Необходимо поднять по 2-ум группам запросов слабо связанных тематик.
- Морду сайта трогать нельзя, поэтому поднимать придется внутренние страницы
Из-за совмещения тематик в одном объекте продвижения возникают как удорожающие факторы так и удешевляющие
Факторы удешевления проекта:
- сюда можно отнести все факторы относящиеся к "скидке на опт" - уменьшение трудозатрат по сбору базы ликообмена, объему переписки, времени анализа покупных морд, времени создания и раскрутки сателлитов и проч. и проч.
Т.е. явная экономия на удельных трудозатратах
Факторы удорожания проекта:
- релевантность внутренних страниц меньше чем морд(конкуренты продвигают морды), что увеличивает затраты
- если условно совместить работы по наращиванию ссылочной массы, т.е. пользоваться по сути одной базой - понижение веса каждой ссылки из-за присутствия 2-ух ссылок на один сайт хоть и на разные страницы
Т.е. явное усложнение схемы продвижения и ее себестоимости
В реальности задача в разы сложней, но приведенная модель полностью отражает суть проблемы
Допустим, если бы требовалось поднять морду 1ого сайта по одной группе запросов, то это стоило бы 100. 2 сайта(морды) по 2-ум группам запросов - 200.
Постарался не наворотить тут лишнего, чтобы проще было рассуждать
Сколько будет стоить приведенная выше задача по продвижению - 200, 300...- т.е. каков будет по вашему мнению коэффициент удорожания из-за такого объединения?
Спасибо
/ru/forum/117455
Смотрите сюда
- релевантность внутренних страниц меньше чем морд(конкуренты продвигают морды), что увеличивает затраты
неверно - релевантность документа не зависит от его положения в структуре сайта.
понижение веса каждой ссылки из-за присутствия 2-ух ссылок на один сайт хоть и на разные страницы
также неверное утверждение
Более того, добавьте к плюсам/минусам
+ разбиение запросов на некореллирующие группы
+ целевое направление пользователей на соотв. запросу страницу
- слабая отдача от работы с каталогами
Стоимость считается стандартно: ссылочный бюджет + кол-во часов*стоимость часа + некий стабилизационный запас
To Kimi: Спасибо, смотрел. Но это не о том.
У нас не возникает сложности с подсчетом продвижения одной морды по одной группе запросов. Сложность именно в подсчете продвижения нескольких внутренних по разным группам запросов.
неверно - релевантность документа не зависит от его положения в структуре сайта.
Исходил из того, что при прочих равных морда вылезет всегда выше внутренней, подтверждалось личным опытом не один раз...
также неверное утверждение
Исходил из того, что 2 разные ссылки на один сайт с двух разных сайтов будут иметь суммарный вес больше чем 2 разные ссылки стоящие на одном сайте. Разве это неверное утверждение? Или вступает в силу то, что ссылки на _разные_ страницы хоть и одного сайта?
Более того, добавьте к плюсам/минусам
+ разбиение запросов на некореллирующие группы
+ целевое направление пользователей на соотв. запросу страницу
- слабая отдача от работы с каталогами
Согласен со всеми пунктами
Стоимость считается стандартно: ссылочный бюджет + кол-во часов*стоимость часа + некий стабилизационный запас
Повторюсь - не возникает никаких сложностей с подсчетом стоимости продвижения в базовом случае
Исходил из того, что при прочих равных морда вылезет всегда выше внутренней, подтверждалось личным опытом не один раз...
прочих равных не бывает - значит главная была более релевантна запросу (а уж за счет чего - смотрите сами)
Исходил из того, что 2 разные ссылки на один сайт с двух разных сайтов будут иметь суммарный вес больше чем 2 разные ссылки стоящие на одном сайте. Разве это неверное утверждение? Или вступает в силу то, что ссылки на _разные_ страницы хоть и одного сайта?
ПС ранжируют не сайты, они ранжируют документы.
Повторюсь - не возникает никаких сложностей с подсчетом стоимости продвижения в базовом случае
Так в чем сложность - по сути вы продвигаете 2 разных страницы вместо одной :)
прочих равных не бывает - значит главная была более релевантна запросу (а уж за счет чего - смотрите сами)
Знаю, что не бывает. Но чисто в теории Вы согласны, что при прочих равных морда вылезет выше внутренней?
ПС ранжируют не сайты, они ранжируют документы.
Согласен. См. ниже
Так в чем сложность - по сути вы продвигаете 2 разных страницы вместо одной
Т.е. Вы считаете, что нет никакой разницы в продвижении 10 разных сайтов по 10 разным запросам и продвижении 10 разных страниц одного сайта по 10 разным запросам - я правильно понял?
Но чисто в теории Вы согласны, что при прочих равных морда вылезет выше внутренней?
Только потому что ссылки вы ставите в первую очередь на главную ;)
Т.е. Вы считаете, что нет никакой разницы в продвижении 10 разных сайтов по 10 разным запросам и продвижении 10 разных страниц одного сайта по 10 разным запросам - я правильно понял?
в контексте топика - да, верно.
Только потому что ссылки вы ставите в первую очередь на главную ;)
Ссылки(в контексте топика) я ставлю на конкретные продвигаемые страницы, в основном
Т.е. это был не ответ на вопрос вопрос :) Впрочем, мнение Ваше в целом понятно
в контексте топика - да, верно.
Спасибо за мнение
Это все конечно интересно, но не могли бы Вы в начало опика добавить хотябы тематику сайта.
Честно говоря не вижу большого смысла в упоминании конкретной тематики, но держите, раз просите. Одни из:
- оценка
- потребительский кредит