- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Допустим на странице есть несколько ссылок одной тематики.
Не уменьшится ли влияние(вес) ссылки по ключевику, если во всех стоит одинаковый ключевик.
Рассмотрим 2 варинта:
А. текст ссылки 1: " московская колбаса" =текст ссылки 2 = текст ссылки 3
Б.
текст ссылки 1: "дорогая московская кобаса"
текст ссылки 2: "копченая московская кобаса"
текст ссылки 3: "сырокопченая московская кобаса"
В поиске не нашел. а ХРНС ещё не осилил ... буду читать.
Если кто знает, то ответьте конкретно.
Заранее благодарен.
текст ссылки 1: "дорогая московская кобаса"
текст ссылки 2: "копченая московская кобаса"
текст ссылки 3: "сырокопченая московская кобаса"
Вам бы пообедать :)
Не уменьшится ли влияние(вес) ссылки по ключевику, если во всех стоит одинаковый ключевик.
ИМХО: только из за одинаковости ключевиков - не уменьшится
Вам бы пообедать :)
ИМХО: только из за одинаковости ключевиков - не уменьшится
спасибо, покушал ;-)
ключевик "колбаса" естественно я взял для примера, хотелось бы все-таки от кого-нибудь получить более уверенный ответ. моих наблюдений мне не хватает, чтобы сделать выводы, т.к. не хватает опыта учесть все факторы(
П.С. мне и так понятно что копченая стоит дороже сырокопченой, прошу на эту тему не острить
я бы внес еще один критерий...
тематичность самого сайта...
ибо, если это сайт "общества любителей колбасы", или "росссийской колбасной экспертизы" - то вряд ли уменьшение (сверх обычного количественного затухания) будет...
а вот если это сайт автбомилей - тут уже вопрос ставить более жестко надо...
ИМХО...
опыта не было... просто добавление к вопросу...
Допустим на странице есть несколько ссылок одной тематики.
Не уменьшится ли влияние(вес) ссылки по ключевику, если во всех стоит одинаковый ключевик.
Рассмотрим 2 варинта:
А. текст ссылки 1: " московская колбаса" =текст ссылки 2 = текст ссылки 3
Б.
текст ссылки 1: "дорогая московская кобаса"
текст ссылки 2: "копченая московская кобаса"
текст ссылки 3: "сырокопченая московская кобаса"
В поиске не нашел. а ХРНС ещё не осилил ... буду читать.
Если кто знает, то ответьте конкретно.
Заранее благодарен.
1) Если со страницы внешних ссылок больше нет - для продвижения ВЧ "Московская колбаса" первый вариант (А) будет работать лучше (магическим образом зависит от плотности анкора к контенту).
2) Для продвижения СЧ и НЧ, также при отсутствии чужих внешних ссылок - 2 вариант (Б) будет работать лучше.
3) При наличии (например 10-15 чужих внешних) для продвижения ВЧ запроса будет лучше работать 2й вариант (Б), в то же в ремя он будет не плох также и для СЧ запросов, но в суммарно по вИЦу бОльший плюс будет идти на ВЧ запрос (при условии, что по ВЧ и СЧ продвигается морда).
4) При наличии чужих внешних, но продвигая по СЧ внутренние страницы - будет лучше работать 2й вариант (Б).
Начал было описывать почему этот пункт так, а этот эдак и какие эксперименты ставили, но, извиняйте, глаза закрываются :) не мало там тескта получается :)
1) Если со страницы внешних ссылок больше нет - для продвижения ВЧ "Московская колбаса" первый вариант (А) будет работать лучше (магическим образом зависит от плотности анкора к контенту).
... "магическим образом" т.е. вы хотите сказать, что это повысит релевантность страницы по ключевику за счет
того, что текст в анкорах - это тоже часть общего текста?
хотя нет ... думаю неправильно понял( разъясните?
3) При наличии (например 10-15 чужих внешних) для продвижения ВЧ запроса будет лучше работать 2й вариант (Б), в то же в ремя он будет не плох также и для СЧ запросов, но в суммарно по вИЦу бОльший плюс будет идти на ВЧ запрос (при условии, что по ВЧ и СЧ продвигается морда).
опять не понял, почему влияние оказывают чужие внешние
Начал было описывать почему этот пункт так, а этот эдак и какие эксперименты ставили, но, извиняйте, глаза закрываются :) не мало там тескта получается :)
Буду очень благодарен, если вы вкратце хоть немного напишите из того текста что собирались
магическим образом зависит от плотности анкора к контенту
А "магический образ" како-нибудь осязаемое подтверждение имеет? Или, как обычно, "на глазок"?
того, что текст в анкорах - это тоже часть общего текста?
хотя нет ... думаю неправильно понял( разъясните?
Проводился эксперимент на сайтах (1-страничных).
Почти зеркала - изменения минимальные.
1й сайт: 1000 символов контента (ссылка "веники")
2й сайт: 5000 (ссылка "веники")
3й сайт: 50 000 (ссылка "веники")
4й сайт: 1000 символов контента (3 ссылки: "веники красные" "веники зеленые" "веники синие")
Позиционирование ссылок в коде - одинаковое (подвал)
Они же ссылались на 4 сайта, которые нужно видеть в серпе (1 на 1, 2 на 2, 3 на 3, и 4 на 4).
По запросу "веники" в выдаче ситуация на протяжении 4 апов, после полной индексации всех сайтов, была следующая:
1е место: 2й сайт
2е место: 1й сайт
3е место: 4й сайт
4е место: 3й сайт
Но тут следует учесть, что сайты где стояли ссылки и сайты на которых ссылались были схожей тематики, соответственно слово "веники" в контенте присутствовало.
Думаю (эксперимент не ставили, т.к. нужно для сателлитов, а они "по тематике" :) ), что при полном отсутствии схожести по тематике серп будет следующим:
1е место: 1й сайт
2е место: 2й сайт
3е место: 4й сайт
4е место: 3й сайт
(либо 3е и 4е место между собой поменяются позициями)
Вкратце объяснил ;)
Ну, экспериментик весьма и весьма грязноват...
Совсем даже весьма.
изменения в 49000 символов?
Никакой информации о донорах, кроме количества символов, одинаков ли контент к примеру у 1 и 4 го сайта, не говорю уже о реципиентах.
Ну, экспериментик весьма и весьма грязноват...
Знаю, но нужное мы оттуда вынули и я, как руководитель, свой интерес удовлетворил. Заморачиваться глубже пока нет ни времени, ни сил :)