report abuse/spam

I
На сайте с 24.12.2003
Offline
25
1412

Подскажи, не сочтите за труд, работает ли report abuse/spam , а то что-то упорно получается "The connection has timed out" и если не работает, то куда можно обратиться с откровенно странной ситуацией.

Спасибо

psh
На сайте с 02.09.2005
Offline
117
psh
#1

В данный момент действительно не работает. Временные трудности. Лучше всего немного подождать, я не думаю, что это надолго. 🚬

Как-то так
I
На сайте с 24.12.2003
Offline
25
#2

Спасибо, подожду. А в двух словах кто-то может пояснить насколько вообще действенен механизм подобных репортов? Ведь насколько я понимаю притензии к редакторам разделов рассматривают собственно такие же редакторы и при этом ни первые, ни вторые не держат ни какого формального отчета за обоснованность и оправданность своих действий.

nejronODP
На сайте с 05.02.2006
Offline
126
#3
islander:
Спасибо, подожду. А в двух словах кто-то может пояснить насколько вообще действенен механизм подобных репортов? Ведь насколько я понимаю притензии к редакторам разделов рассматривают собственно такие же редакторы и при этом ни первые, ни вторые не держат ни какого формального отчета за обоснованность и оправданность своих действий.

Всё тайное рано или поздно становиться явным. Даже если Ваш рапорт сразу не выведет на чистую воду редактора, злоупотребляющего своими полномочиями, он, несомненно, приблизит этот момент.

С уважением, Александр
У
На сайте с 06.04.2005
Offline
54
#4
islander:
притензии к редакторам разделов рассматривают собственно такие же редакторы

Жалобы должны рассматривать редакторы высшего звена - метаредакторы. В русской части dmoz таких всего двое. Вернее, теперь один, т.к. мерзляков вышел из каталога для участия в другом проекте (как он сам пояснил).

Пишите - и вас услышат :) Должны, во всяком случае.

nejronODP:
злоупотребляющего своими полномочиями, он, несомненно, приблизит этот момент

Очень надеюсь, что приблизит.

зарабатываю не репутацию, зарабатываю на жизнь...
nejronODP
На сайте с 05.02.2006
Offline
126
#5
Удалец:
Жалобы должны рассматривать редакторы высшего звена - метаредакторы. В русской части dmoz таких всего двое. Вернее, теперь один, т.к. мерзляков вышел из каталога для участия в другом проекте (как он сам пояснил).
Пишите - и вас услышат :) Должны, во всяком случае.


Очень надеюсь, что приблизит.

1. Пока Вы спали, Vladimir Merzliakov уже успел вернуться

2. В той или иной степени, русским языком владеют больше, чем 2 мета-редактора, а также некоторые администраторы. Кроме того, Google уже неплохо переводит с русского на английский.

psh
На сайте с 02.09.2005
Offline
117
psh
#6
Даже если Ваш рапорт сразу не выведет на чистую воду редактора, злоупотребляющего своими полномочиями, он, несомненно, приблизит этот момент.

Рапорт вещь субъективная и отнюдь не означает, что какой-либо редактор в каком-либо разделе объективно что-то нарушает.;)

У
На сайте с 06.04.2005
Offline
54
#7
nejronODP:
1. Пока Вы спали, Vladimir Merzliakov уже успел вернуться☝

В самом деле? Тогда на одного редактора в dmoz.org должно стать меньше. Этот момент я постараюсь не проспать 🚬

I
На сайте с 24.12.2003
Offline
25
#8
psh:
Рапорт вещь субъективная и отнюдь не означает, что какой-либо редактор в каком-либо разделе объективно что-то нарушает.;)

Безусловно. Но в данной ситуации... Посудите - в категории, очень маленькой, указано сейчас 20 сайтов (или что-то около того),

1. Практически половина из них субдомейны. Субдомейны трех сайтов. Сайтов редактора раздела. Ни одного иного субдомейна в разделе нет, хотя, естественно, на каждом сайте они существуют. (Речь, в скобочках, не о том как бы их добавить, а о том, что они там очевидно не нужны вовсе).

2. Два или три новых сайта в разделе - на английском языке. И, следуя логике, они тоже оказались принадлежащими редактору, что легко увидить с whois

3. Наш сайт был в этом разделе пять лет, может быть четыре года. Вдруг ссылка на него появляется не на главную страницу, а на очень внутреннюю. Одновременно меняется название, на совершенно непонятное. И меняется описание на откровенно ложное.

При это всего реальных сайтов для этого раздела трудно набрать более десятка, но и они не приведены в листинге.

Я, например, с такой ситуацией не сталкивался, но с большим трудом рискну объяснить это ошибкой, а не откровенным злоупотреблением редактора.

Простите, за то что все это пишу, но, в самом деле, просто не знаю как поступить правильно.

P.S. report abuse/spam так и не работает.😕

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий