- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажи, не сочтите за труд, работает ли report abuse/spam , а то что-то упорно получается "The connection has timed out" и если не работает, то куда можно обратиться с откровенно странной ситуацией.
Спасибо
В данный момент действительно не работает. Временные трудности. Лучше всего немного подождать, я не думаю, что это надолго. 🚬
Спасибо, подожду. А в двух словах кто-то может пояснить насколько вообще действенен механизм подобных репортов? Ведь насколько я понимаю притензии к редакторам разделов рассматривают собственно такие же редакторы и при этом ни первые, ни вторые не держат ни какого формального отчета за обоснованность и оправданность своих действий.
Спасибо, подожду. А в двух словах кто-то может пояснить насколько вообще действенен механизм подобных репортов? Ведь насколько я понимаю притензии к редакторам разделов рассматривают собственно такие же редакторы и при этом ни первые, ни вторые не держат ни какого формального отчета за обоснованность и оправданность своих действий.
Всё тайное рано или поздно становиться явным. Даже если Ваш рапорт сразу не выведет на чистую воду редактора, злоупотребляющего своими полномочиями, он, несомненно, приблизит этот момент.
притензии к редакторам разделов рассматривают собственно такие же редакторы
Жалобы должны рассматривать редакторы высшего звена - метаредакторы. В русской части dmoz таких всего двое. Вернее, теперь один, т.к. мерзляков вышел из каталога для участия в другом проекте (как он сам пояснил).
Пишите - и вас услышат :) Должны, во всяком случае.
злоупотребляющего своими полномочиями, он, несомненно, приблизит этот момент
Очень надеюсь, что приблизит.
Жалобы должны рассматривать редакторы высшего звена - метаредакторы. В русской части dmoz таких всего двое. Вернее, теперь один, т.к. мерзляков вышел из каталога для участия в другом проекте (как он сам пояснил).
Пишите - и вас услышат :) Должны, во всяком случае.
Очень надеюсь, что приблизит.
1. Пока Вы спали, Vladimir Merzliakov уже успел вернуться ☝
2. В той или иной степени, русским языком владеют больше, чем 2 мета-редактора, а также некоторые администраторы. Кроме того, Google уже неплохо переводит с русского на английский.
Рапорт вещь субъективная и отнюдь не означает, что какой-либо редактор в каком-либо разделе объективно что-то нарушает.;)
1. Пока Вы спали, Vladimir Merzliakov уже успел вернуться☝
В самом деле? Тогда на одного редактора в dmoz.org должно стать меньше. Этот момент я постараюсь не проспать 🚬
Рапорт вещь субъективная и отнюдь не означает, что какой-либо редактор в каком-либо разделе объективно что-то нарушает.;)
Безусловно. Но в данной ситуации... Посудите - в категории, очень маленькой, указано сейчас 20 сайтов (или что-то около того),
1. Практически половина из них субдомейны. Субдомейны трех сайтов. Сайтов редактора раздела. Ни одного иного субдомейна в разделе нет, хотя, естественно, на каждом сайте они существуют. (Речь, в скобочках, не о том как бы их добавить, а о том, что они там очевидно не нужны вовсе).
2. Два или три новых сайта в разделе - на английском языке. И, следуя логике, они тоже оказались принадлежащими редактору, что легко увидить с whois
3. Наш сайт был в этом разделе пять лет, может быть четыре года. Вдруг ссылка на него появляется не на главную страницу, а на очень внутреннюю. Одновременно меняется название, на совершенно непонятное. И меняется описание на откровенно ложное.
При это всего реальных сайтов для этого раздела трудно набрать более десятка, но и они не приведены в листинге.
Я, например, с такой ситуацией не сталкивался, но с большим трудом рискну объяснить это ошибкой, а не откровенным злоупотреблением редактора.
Простите, за то что все это пишу, но, в самом деле, просто не знаю как поступить правильно.
P.S. report abuse/spam так и не работает.😕