Физики и лирики - вопросец.

Webdemon, спасибо, дельно и по делу. :)

А как на счет струн? :)

Тоже не верно :) Скорость движения фотона=скорости удаляющегося тела. Чтобы наблюдатель что-то видел фотон должен до него долететь, а он этого не сможет сделать так как скорости-то одинаковы :)

фотоны существуют только в движении и точка. Он не может покоятся, даже относительно - такова природа света ;)

Kost, конечно гипотетический.

Всё, я дорубил, в чём прикол! Изначально, условие можно было понять как то, что фотоны движутся только в двух противоположных векторах и больше никуда! Но подвох в том, что их излучение происходит во всех направлениях и те, что будут следовать курсу объекта противоположного направления будут являть собой голограмму нулевой точки. Соглашусь, НО! Фокус в том, что именно фокус противоположного объекта будет размываться по мере продвижения, иначе все фотоны должны иметь строго параллельный вектор движения. Всё закончится тем, что останется лишь один фотон или вообще ни одного, а на месте голограммы появится чёрная дыра!

Это правильно вроде... :)

Немного изменив условия (тела излучали фотоны до старта) мы получим, что как только тела начнут движение, они исчезнут (визуально) друг для друга? А как на счет гравитации? :)

Tarry, а при чем тут она?

DrJeans, :) Браво!

Вот я и почувствовал, что тут засада с бесконечной энергией на разгон фонарика :).

При том, что для сообщения ему некоторой энергии ракетой надо потратить намного больше при достаточно больших скоростях, а рост энергии от скорости - экспоненциальный. Ничего уже не помню. Но фиг разгонишь - это точно.

DrJeans, Ну вот не надо Весна.Яндекс копипастить :)

нифига - там степенная функция :)