- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
+1 - как относительно "зелёный" оптимизатор, тоже замечаю, что морды очень сильно сдали позиции за последние 4 месяца.
при сопоставимом бюджете конкурентов многие сайты с сильными мордами-донорами оказываются заметно ниже потенциально заявленных этими мордами позиций по сравнению с предыдущими месяцами; рост затрат (в среднем 20%/мес.) значительно опережает общий рост бюджета (в среднем 25%/квартал за прошлых полтора года) в некоторых темах.
кое-какие вышеприведённые топики как раз об этом вскользь упоминают,
думаю, об этом и статья тс, по крайней мере, возможно, для проверки этого факта её и размещали (типа "как же так - жир с морд слезает, а двигаться-то как-то надо, ах они гады, понаехало, they-took-our-jobs, понимаешь! :-)")
как и что делать дальше - пока что не понятно до конца.
можно, по крайней мере, с некоторой степенью достоверности сказать, почему вес морд падает: сконцентрированные в одном месте страницы продажные ссылки легко выявить благодаря их высокой плотности в коде; такие страницы могут пессимизироваться руками (об этом был топик около двух месяцев назад), но вероятнее всего, сейчас это происходит автоматически.
пока что никто не написал толком, есть ли у кого-нибудь ещё та же тенденция (назовём её для краткости "раскулачивание". или лучше "обезжиривание" :-))
Если пошлет нас - правильно сделает. Вот такое горе от ума
Клиент тратит в месяц на SEO определенную сумму денег, и имеет отдачу, то есть прибыль. Если прибыль растет, бизнес развивается - то ни один здравомыслящий клиент не будет рвать отношения с оптимизатором, для него - это неоправданный риск.
Привет ;)
Тема интересная и волнительная =) У меня такие замечания:
1. Присоединяюсь к Yukko в вопросе о проблеме "неснимаемых ссылок". Т.е. ссылок, размещенных навсегда - по обмену, в каталогах, статьи, и т.д. Работы много, работа непростая, результат при правильном подходе - ощутимый, но вот за что брать деньги через пару месяцев - не понятно. А ведь есть пока тематики, и не мало, где такого комплекса при правильном подходе достаточно, чтоб охватить ощутимую долю семант.ядра, и сайт будет мило стоять в топе. Особенно забавно, если "соседи" при этом будут держаться на мордах, а их "продвигатели" безо всяких угрызений совести брать % бюджета. Если заказчик их пошлет, его сайты свалятся. Если пошлет нас - правильно сделает. Вот такое горе от ума :D
2. Помимо внутренней оптимизации (на которой можно в топ выехать в основном с "каталогообразующими" сайтами, собирая тонны низкочастотки, а это весьма специфичная тема), стоит еще придумать термин "внешняя оптимизация", или "оптимизация бюджета". В противовес "скупать все, что движется", вспомним бессмертное "не все ссылки одинаково полезны". Сюда можно отнести шаманства из разряда "рассчет тошноты ссылочного массива" (образно выражаясь ;) ), проще говоря составление наиболее работающих анкоров, и грамотный выбор площадок для покупки. Вот это настоящее кунгфу, обладатель которого, хотя и скупает морды, при этом отнюдь не является "специалистом низкой квалификации", а ведет ли он сайт в тупик - вопрос философский, кто ж знает, будет его кунгфу работать завтра, или нет? Но так почти с любым методом.
3. А еще есть люди, которые как бы скупают морды, но оплату перекладывают из левого кармана в правый (или наоборот ;) ). Я про "сетеплетов" и "порталовладельцев". В сочетании с кунгфу из п.2 - вообще волшебные результаты могут получиться, т.к. бюджетные траты сводятся к минимуму (это если над своими ресурсами ведутся какие-то работы, которые надо оплачивать, а это не очень распространенный случай, увы), и при том оптимизатору гораздо проще отслеживать работоспособность ссылок, фильтры, вносить изменения в стратегию, и т.д. Хотя по сути - да, скупка морд.
4. Насчет "комплексного интернет-маркетинга" - терзают меня сомненья, должен ли специалист SEO им заниматься. Если под комплексом понимать "конверсия" + "создание и раскрутка информационных поводов" + "контекстная / банерная / прочая реклама" - это как бы несколько отдельных товарищей: специалист по юзабилити + рекламист/журналист/пиарщик + "специалист по соотв. рекламе" :) . К окучиванию алгоритмов имеет мало отношения. В этом смысле, SEO может выступать в качестве одного из инструментов в общей картине, а насчет того, что SEO-специалист должен совмещать эти качества/должности или руководить всем процессом - несколько сомневаюсь. Все-таки в моем понимании задача поисковой оптимизации - вывести наиболее релевантные страницы как можно выше по наибольшему числу запросов, способных дать конвертацию. Желательно - с хорошими сниппетами ;)
IrokezV, замечательное содержательное дополнение к статье. :)
Как бы красной нитью проходит вопрос - кто есть SEO-специалист? Должен ли он быть "специалистом по гайке №6 с обратной резьбой", т.е. решать чисто вопросы вывода определенного сайта на определнную позицию по определенному запросу, а дальше - не его забота, либо он должен быть специалистом "широкого профиля" по продвижению сайта вообще, а SEO практиковать, как одно из направлений, делая акцент на нем в зависимости от маркетинговой ситуации.
IrokezV, замечательное содержательное дополнение к статье.
Согласен, Коле Дубру респект.
Как бы красной нитью проходит вопрос - кто есть SEO-специалист?
Сергей, а почему "как бы"? :)
Как бы красной нитью проходит вопрос - кто есть SEO-специалист? Должен ли он быть "специалистом по гайке №6 с обратной резьбой", т.е. решать чисто вопросы вывода определенного сайта на определнную позицию по определенному запросу, а дальше - не его забота, либо он должен быть специалистом "широкого профиля" по продвижению сайта вообще, а SEO практиковать, как одно из направлений, делая акцент на нем в зависимости от маркетинговой ситуации.
И какой же ответ? :)
Как бы красной нитью проходит вопрос - кто есть SEO-специалист? Должен ли он быть "специалистом по гайке №6 с обратной резьбой", т.е. решать чисто вопросы вывода определенного сайта на определнную позицию по определенному запросу, а дальше - не его забота, либо он должен быть специалистом "широкого профиля" по продвижению сайта вообще, а SEO практиковать, как одно из направлений, делая акцент на нем в зависимости от маркетинговой ситуации.
От каждого по способностям и желанию расти "вширь"
Это неправильный клиент, таких надо перевоспитывать. В SEO спешить нельзя.
Эх, если бы руководство компаний - наши клиенты, в большей массе, понимали это.
Тогда бы SEO медленно перешло из разряда быстрого ремесла, в разряд тонкого искусства.
Если прибыль растет, бизнес развивается - то ни один здравомыслящий клиент не будет рвать отношения с оптимизатором, для него - это неоправданный риск.
да ну ладно... любая компания с нормальным оффлайновым маркетингом и хорошим бюджетом на оффлайновую рекламу через год может послать нафиг любого из нас. Лишь бы сайт по запросу "Бренд_компании" был на первом месте.
да ну ладно... любая компания с нормальным оффлайновым маркетингом и хорошим бюджетом на оффлайновую рекламу через год может послать нафиг любого из нас.
Так сделает только недальновидная компания, с такими я стараюсь вообще не работать :)