Обсудим "Пять веских причин сделать редизайн сайта с помощью CSS" ?

да ну... хорошая CSS она и табличную и дивовую верстку в дизайне способона менять кардинально... я стараюсь писать код именно так - чтобы правки были фактически только в CSS... и таблицами получаются и дивами... в последнее время - это скорее "фишка" и показатель "профессионализма", т.к. дивам верстать все же сложнее - мы на работу так принимаем верстальщиков...

а вообще я бы даже сказал об обратном...

вполне возможно в будущем (а может и настоящем) насторожденное отнощшение поисковиков к ДИВАм за счет более глубокого возможностя манипулирвоания ими в позициионировании и видимости

Да, это удобно, особенно при массовой верстке похожих сайтов. А некоторые вещи вообще без CSS не сделать. Но ведь совсем не по причинам, описанным в статье, верно?

С натяжкой, сравнивать будут не вёрстку а дизайн, и даже не его качество а впечатление, так как покупатель не обязательно дизайнер (причём типичные по бесплатному шаблону дизайны вполне могут вызвать гараздо больше эмоций чем навороченный "слоёный")

Зависит не от верстальщика а от системы в целом (дизайн+реализация+и.т.д)

С натяжкой, большенство хвастунов верстающих дивами ставят крест на доступности

Да, этого не отнять, при грамотном раскладе можно уменьшить код, расположить контент, напихать выпадающие меню, и.т.д. и всё это без ущерба для SEO

При грамотном раскладе (mod_gzip, движок способный использовать HTTP-кеширование) эффект от экономии на HTML тегах будет лишь добавкой (которая в свою очередь мешать не будет, хотя кардинально ничего не изменит) если же изначально подходить не грамотно то с вёрстки вполне можно начать...

P.S. - Я сторонник дивной вёрстки, но статья написана халатно, уж слишком пахнет фанатизмом и попыткой спровоцировать холивар

CSS рулит. Легче и проще - я могу заменить файл css и получить другой дизайн ;)

Lazarev, рулить то он рулит, я не спорю, но топик то не об этом в общем-то :)

а по моему как раз об этом...

просто в статье авто почему то говорит о том, в таком контексте, что, мол, табличная вертска ничего общего с CSS не имеет, и это мол устарело...

я скажу - что все свои табличные сайты я легко переделаю визуально только в CSS, не трогая код основного шаблона...

а структурно поменять расположение меню или контента не всегда возможно и на дивах, не влезая при этом в html-шаблон...

что улыбнуло в статье:

Иные заказчики бываю удивлены ценами и на дизайн, и на верстку, и даже на заполнение контентом... А когда в ответ на "ну это же просто", говоришь, "ну так вы можете это сделать сами", а "я не умею", ну вот и "ага...."

согласен, я тоже все настройки убираю в файл css , А ДИВНАЯ ИЛИ ТАБЛИЧНАЯ ИМХО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Есть у дивов один недостаток - спрыгивающие (выдавливаемые) слои. Таблицы в этом случае рулят по любому.

Не получите :) Как минимум еще надо этот другой дизайн нарисовать, заменить(добавить) графику и пр. CSS круто, но зачем же так все упрощать? 😂

---учитывыя gzip компрессию - 1%.

Можно сжимать статичные хтмл страницы? Если так, то не знаю матчасть.

---Также могу сказать что на оптимизацию таблицы практически не влияют :)

Ну это где как и у кого как :)

---Короче ИМХО - таким статьям на SE не место

Полностью согласен! Незачем упрощать другим людям жизнь.

Тут речь шла о революционных прорывах и новых технологиях. Откуда статичные HTML возьмуться? Что за позапрошлый век? :)

Странно, но первые три места по запросу "пластиковые окна" - на таблицах ;) Извольте проверить. Хотя конечно, может быть вы гениальны настолько, что не обращаете внимания на такие мелкие запросики.

Статья отстой. CSS несомненно рулит, но вовсе не по перечисленным в ней причинам. Вы доказать свое мнение тоже пока не сумели, имхо ;)