- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сегодня в газете "Ведомости":
===
Конфликт Independent Media с владельцем домена yes.ru Филиппом Гроссом может разрешиться неожиданным образом. Издательский дом рассчитывает взыскать принадлежащие ему домены в счет 120 000 руб., которые, как постановил суд, Гросс задолжал Independent Media.
В 2003 г. Independent Media (IM) и владелец домена yes.ru Филипп Гросс заключили договор, по которому Гросс должен был передать издательскому дому (выпускающему в том числе журнал Yes!) домен yes.ru сроком на 10 лет, но вскоре расторгли его. В прошлом году суд предписал Гроссу вернуть IM около 120 000 руб. — предоплату за 10 лет пользования доменом, рассказал “Ведомостям” юрист IM Сергей Борисов. Павел Гросс, действующий в интересах брата, не отрицает, что суд вынес такое решение. Но истребовать с истца деньги IM пока не удается, утверждают три знакомых с ситуацией источника. А Борисов говорит, что издательский дом собирается получить причитающееся ему, взыскав с Филиппа Гросса ряд принадлежащих ему и “востребованных потенциальными покупателями” доменных имен. Всего на братьев зарегистрировано, по словам Павла Гросса, почти 5000 доменов. За помощью в этом деле IM обратился к коллекторскому агентству “Центр ЮСБ”, специализирующемуся на взыскании долгов, рассказывает Борисов. Павел Гросс уверен, что отобрать домены IM не сумеет: по закону они не являются собственностью.
С помощью службы судебных приставов можно организовать аукцион по продаже некоторых адресов, а полученные денежные средства пойдут на погашение долга, говорит директор по развитию “Центр ЮСБ” Дмитрий Жданухин. По правовой природе доменное имя ближе к услугам, а не к имуществу, но это не исключает возможности принудительно взыскать долг за счет доменного имени, считает он. Правда, для этого “необходима соответствующая формулировка в решении суда”, признает Жданухин.
“Решением суда можно добиться аннулирования регистрации домена, но не его реализации”, — говорит адвокат коллегии “Юков, Хренов и партнеры” Алина Топорнина. По закону домен не является ни имуществом, ни объектом интеллектуального права, так что решение суда о взыскании домена в счет долга стало бы революционным, считает она. Взыскание долга обычно обращено на имущество должника, а право на управление доменом — не имущественное и не регулируется законодательством, подтверждает партнер юридической компании “Добронравов и партнеры” Юрий Добронравов.
Доменное имя — не собственность, а лишь элемент системы электронной адресации, соглашается руководитель отдела по связям с общественностью Ru-Center (крупнейшего регистратора доменов в Рунете) Андрей Воробьев. Но передача права управления доменом, по его словам, возможна: “Если регистратор получит исполнительный лист с решением суда о передаче права владения и управления доменом другому лицу, он аннулирует регистрацию доменного имени на предыдущего владельца и перерегистрирует домен на истца”. Так происходит при разрешении споров за домены с участием владельцев товарных знаков, говорит Воробьев, но примеры аннулирования регистрации домена по другим основаниям ему не известны.
===
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/02/22/121287
Доменное имя — не собственность, а лишь элемент системы электронной адресации
забавно. интересно, а как класифицируют данные юристы домен, в случае сделки купли-продажи :) значит продавать можно, покупать можно, а забрать за долги нет :) в любом случае, все что можно продать или купить, так же можно забрать и на других условиях. самоуверенность гросса в очередной раз поражает...
забавно. интересно, а как класифицируют данные юристы домен, в случае сделки купли-продажи :) значит продавать можно, покупать можно, а забрать за долги нет :) в любом случае, все что можно продать или купить, так же можно забрать и на других условиях. самоуверенность гросса в очередной раз поражает...
У домена нет владельца, у домена есть администратор.
И покупается не домен, а право администрирования.
Право администрирования не является имуществом.
До недавнего времени в регламенте было даже указано,
что право администрирования не является объектом купли продажи.
У домена нет владельца, у домена есть администратор.
И покупается не домен, а право администрирования.
Право администрирования не является имуществом.
До недавнего времени в регламенте было даже указано,
что право администрирования не является объектом купли продажи.
не важно что продают, домен, или право на домен. важно что объект продается и покупается. а если это можно купить, значит это можно обменять, забрать в компенсацию, и совершить другие операции как с объектом сделки в соответствии с гражданским кодексом.
не важно что продают, домен, или право на домен. важно что объект продается и покупается. а если это можно купить, значит это можно обменять, забрать в компенсацию, и совершить другие операции как с объектом сделки в соответствии с гражданским кодексом.
Чтобы взыскание было направлено на "право" что-то делать...!!!!???
Для меня это новость , есть ссылки на закон?
Чтобы взыскание было направлено на "право" что-то делать...!!!!???
Для меня это новость , есть ссылки на закон?
на самом деле наши юристы однозначно утверждают что домен, относится к разряду собственности.
простой пример. я покупаю домен, передаю деньги, а домен не получаю. имею я право заявить о взыскании прав на домен? имею.
Namepros.ru, у Вас каша в голове, извините. Вы смешали в кучу положения о сделках, обязательствах, объектах гражданских прав, имущественных и неимущественных правах.
После слов "не важно что продают, домен, или право на домен.", простите, единственное, что остается, либо просить говорить грамотно, либо не нести ахинею.
Если Вы захотите придерживаться первого варианта, будьте столь любезны, либо выложите сюда мотивированное утверждение "ваших юристов", либо иначе подтвердите утверждение, что "домен, относится к разряду собственности".
Если нет, то... :)
Namepros.ru, у Вас каша в голове, извините. Вы смешали в кучу положения о сделках, обязательствах, объектах гражданских прав, имущественных и неимущественных правах.
После слов "не важно что продают, домен, или право на домен.", простите, единственное, что остается, либо просить говорить грамотно, либо не нести ахинею.
в данном случае, формулировка как раз таки и не имеет особого значения. не важно как объект в данном случае называется. важен именно тот факт, что если что то можно продать, то это можно отнести к имущественным спорам. поэтому в отличии от вас не вижу особого смысла сыпать здесь формулировками, дабы произвести впечатление.
Если Вы захотите придерживаться первого варианта, будьте столь любезны, либо выложите сюда мотивированное утверждение "ваших юристов", либо иначе подтвердите утверждение, что "домен, относится к разряду собственности".
я безусловно придерживаюсь первого варианта. и вы должны прекрастно знать, что в большинстве случаев, до судебных прений, консультации юристов осуществляются в устной форме. какой смысл мне сейчас заного формулировать и перепечатывать? если вам нужны обратные заверения, то уж вы обратесь к юристам, если вам действительно нужны перпективы дел.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
24 ноября 2006 года
Одобрен
Советом Федерации
8 декабря 2006 года
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
Глава 69. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1241. Переход исключительного права к другим лицам без договора
Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Меня больше всего вот это заинтреговало:
В 2003 г. Independent Media (IM) и владелец домена yes.ru Филипп Гросс заключили договор, по которому Гросс должен был передать издательскому дому (выпускающему в том числе журнал Yes!) домен yes.ru сроком на 10 лет, но вскоре расторгли его. В прошлом году суд предписал Гроссу вернуть IM около 120 000 руб. — предоплату за 10 лет пользования доменом, рассказал “Ведомостям” юрист IM Сергей Борисов. Павел Гросс, действующий в интересах брата, не отрицает, что суд вынес такое решение. Но истребовать с истца деньги IM пока не удается,
типа ребятки по ходу тупо кинули :) .. жуть
Интересно, даже если допустить, что кто-либо захочит купить домен из продаваемых вышеуказанными гражданами доменов, ума хватит не совершать предоплаты :)
Меня больше всего вот это заинтреговало:
типа ребятки по ходу тупо кинули :) .. жуть
Интересно, даже если допустить, что кто-либо захочит купить домен из продаваемых вышеуказанными гражданами доменов, ума хватит не совершать предоплаты :)
как говорится спасение утопающих, дело рук самих утопающих или платных спасателей.
несмотря на то, что у меня свои претензии к гроссу, нужно быть объективным, и факт того, что кто то кого то кинул, может установить только суд.