Сортировка бэклинков в Яndex

Да, дорого бы я отдал за такую сортировку :)

Думаю, нет тут никаких закономерностей. К сожалению.

Насколько дорого? ;)

Вообщем то я почему начал тему - начал делать анализатор позиций по запросам. Идея - выдавать расклад по ситуации в 10-ке (5-ке, 3-ке в зависимости от желания) по конкретному запросу. Соответственно для анализа позиций с точки зрения ссылочного ранжирования хочется видеть расклад по количеству и PR-стости ссылок. А в жирных запросах, жирные сайты на первых местах имеют по 20.000 - 30.000 бэклинков с ключевиком. Анализировать все десятки тысяч бэклинков тяжело по двум причинам: сервис делаю на основе Яndex.XML, а там жесткие ограничения на бесплатное количество запросов - 200 штук в день (то есть при ограничении в 20 документов на странице - имеем максимум запас на анализ 40.000 бэклинков), во вторых программно определять PR 20.000 страниц за раз - тоже думаю не очень получиться, так как наверняка есть какой-то лимит на количество запросов в единицу времени с одного адреса.

Вот в такой вот собственно ситуации и хотелось бы анализировать только несколько (50-100) первых ссылок. Но я тоже уже склоняюсь к мнению (покапавшись в результатх таких запросов), что ссылки выдаются "как попало"... Так что путей тут 3:

- платный Яndex.XML

- парсинг HTML результатов Яndex, а-ля Semonitor

- умный и медленный сервис, который делает обсчет одной десятки за несколько суток... :D

Тоже задумывался над этим вопросом. Никакой закономерности не уловил. Очень, казалось бы, хорошие ссылки идут где-то в середине, а в начале полно таких, что ни в жизнь не назовешь качественной. Похоже, ссылочка "отсортировать по релевантности" там ближе к блефу.

Но одна закономерность все же есть: порядок выдачи раз от раза практически не меняется. То есть о рандомизации речи быть не может. Какой-то жесткий алгоритм, но имхо мало что имеющий общего с действительным весом тех ссылок.

Serlif, а идея кстати хорошая. Очень хорошая. Просто супер. Как я сам не допер?

А я давно изучал этот вопрос. И есть некоторые закономерности. Хоть и написано по релевантности, но на самом деле - не совсем. Тут речь идет о вкладе конкретной ссылки. Поэтому, зачастую выше стоят ссылки с тематических проектов, а также страниц, где ссылка по минимуму разбавлена другими, как внутренними, так и внешними. Замыкают список обычно "копилки доменов". Где - то закономерность нарушается, но она есть.

Согласен на 🍻 ! :) А в принципе конечно, очень интересно увидеть результаты вида:

Запрос: валенки

Место №1. Страница: www.site.com/valenki.html

PR страницы: 6

тИЦ сайта: 1000

Ссылок на сайт с кейвордами: 555

Из них

с PR6 - 111 (из них из той же ветки каталога - 50)

с PR5 - 111 (из них из той же ветки каталога - 50)

с PR4 - 111 (из них из той же ветки каталога - 50)

c PR3 - 111 (из них из той же ветки каталога - 50)

c PR2 - 110 (из них из той же ветки каталога - 50)

c PR1 - 1 (из них из той же ветки каталога - 0)

c PR0 - 0 (из них из той же ветки каталога - 0)

Из этой информации можно получить немало интересных выводов. ;) О цене вывода сайта по запросу опять же... Буду работать и думаю что-то такое буду иметь рано или поздно...

вначале идут страницы на которых по нескольку ссылок на искомый сайт, так называемые ссылочные блоки

Да, похоже на это.