- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть такой вопрос:
"Как реагируют поисковики на фразы в ключевых словах? они понимают, что это несколько слов или воспринимают их как одно целое? Нужно ли (и можно ли) в ключевых словах писать, например "информационная", "архитектура", "информационная архитектура" - или достаточно одну фразу указать?"
Есть ли с точки зрения поисковика разница , написать ему в keywords страницы целиком фразу без запятой, или по одному слову, через запятую.
И не посчитает ли он спамом если написать и устойчивое словосочетание и слова ее состовляющие по отдельности.
Поисковики игнорируют мета-тег keywords.
Ходят слухи :) что Яндекс их как-то учитывает и если на странице есть слова, которые есть в кейворде, то он дает мааааленький плюсик.
В общем особо сильно не стоит заморачиваться с ним, но игнорировать тоже не стоит. Оно ведь не вредит.
А как писать ... покопайте архивы форума через поиск по сайту.
Поисковики игнорируют мета-тег keywords.
Ходят слухи :) что Яндекс их как-то учитывает и если на странице есть слова, которые есть в кейворде, то он дает мааааленький плюсик.
В общем особо сильно не стоит заморачиваться с ним, но игнорировать тоже не стоит. Оно ведь не вредит.
А как писать ... покопайте архивы форума через поиск по сайту.
Какие же они тогда не игнорируют??? Что в meta писать?
Кстати в моей практике был прецедент, когда Яндекс вообще не съел страницу без кейвордсов :-(
Какие же они тогда не игнорируют??? Что в meta писать?
А зачем Вам так мета нужны? Ну вообще дискрипшн может в снипете в качестве описания быть ...
А вот тайтл - очень нужен :)
Тут на сайте кроме форума куча ОЧЕНЬ полезных статей. :)
Кстати в моей практике был прецедент, когда Яндекс вообще не съел страницу без кейвордсов :-(
хм .... не верится что-то ... А что он писал на попытку ручного сабмита?
А зачем Вам так мета нужны? Ну вообще дискрипшн может в снипете в качестве описания быть ...
А вот тайтл - очень нужен :)
Тут на сайте кроме форума куча ОЧЕНЬ полезных статей. :)
хм .... не верится что-то ... А что он писал на попытку ручного сабмита?
Прошу прощения - не точно выразился. Он вручную страницу принял (о чем сообщил), только она затерялась где то за тысячей при поиске - считай страница выкинута в помойку...
после прописания кейвордсов и перерегистрации бодро поползла наверх .
vedomir, больше чем уверен, что проблема была не в кейвордах. В любом случае нужно наращивать цитируемость сайта. А также посмотреть плотность слов в тексте, тайтл, теги заголовков, внутреннее ссылочное ранжирование, как "встречает" сайт пауков и др. В общем работать надо над всем сразу. Одними кейвордами не то что далеко, а вообще никуда не вылезти :) Но это не значит, что их нужно игнорировать. Курочка по зернышку клюет. Нужно работать со всеми факторами вкупе. Мелочей, о которых нужно забывать напрочь, как правило в продвижении не бывает.