- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вышеперечисленные "оптимизационные" теги говорят о путанице в понятиях. Ни один русскоязычный поисковик не оперирует "символами" и "шрифтами", не учитывает "осмысленность" и "удобочитаемость".
Вышеперечисленные "оптимизационные" теги говорят о путанице в понятиях.
Да нет никакой путаницы, все всё понимают по-моему..
Ни один русскоязычный поисковик не оперирует "символами" и "шрифтами", не учитывает "осмысленность" и "удобочитаемость".
Какая у меня есь информация:
title - лучше не писать очень длинным, не более 20-25 слов или 80 символов, текст должен быть осмысленный
Title (заголовок) - отображает суть содержимого страницы, да, не более 80 символов.
description - лакончный, удобочитаемый, не более 300 символов
Такой, чтобы на него "хотелось нажать".
h1 - выделять только заголовки не впихивать, весь текст, не делать шрифт неотличимым от обычного шрифта.
Так и есть.
keywords - можно писать все что хочется, в любом объеме, санкций не последует
Если писать всё, что хочется - то санкций. имхо, не будет.. толку, правда, тоже.
не учитывает "осмысленность" и "удобочитаемость".
Только Платон учитывает;)
Один из сайтов вытаскивал из бана, так вот в переписке с Платоном, он указал на то, что ключевые слова выделены на страничке (стоял тег <b>), пришлось убрать. На сайте конечно было много других косяков, но при "разбанивании" на это тоже обратили внимание..
Фома, это дело десятое. При разбанивании Вам могут попенять на что угодно, у Вас уже выхода не будет. Но как повод для наложения санкций - не думаю.
Алексей Пешков,
Хотите сказать, дорвеи долго живут? ;)
А как же быть с введением новое принципа оценки естественности текста в Гугле
- ранга словосочетаний PhraseRank (учёт статистики совместной
встречаемости слов в естественных текстах) ? Накачка текста станет практически
бессмысленной! Не вводите в заблуждение новичков! :)
Хотите сказать, дорвеи долго живут?
уважаемый Артем
разве неудобочитаемый текст обязательно дорвей? :)
А как же быть с введением новое принципа оценки естественности текста в Гугле
- ранга словосочетаний PhraseRank (учёт статистики совместной
встречаемости слов в естественных текстах) ? Накачка текста станет практически
бессмысленной!
Расскажите поподробней, почему накачка текста станет бессмысленной и как Google будет определять накачан текст или нет? Очень интересно.
Не вводите в заблуждение новичков!
этапяць
Алексей Пешков,
Хотите сказать, дорвеи долго живут? ;)
Все дорвеи живут по-разному:)
А как же быть с введением новое принципа оценки естественности текста в Гугле
- ранга словосочетаний PhraseRank (учёт статистики совместной
встречаемости слов в естественных текстах) ?
И мы снова приходим к вопросам определения поисковиками тех параметров, которые даже люди не могут одноначно оценить: тематичность, естественность, накаченность..
mikma,
Я конечно не профи, но с головы ничего просто так не беру. ☝
Так вот, это мне по секрету сказал Игорь Ашманов, в переписке со мной по почте. Google будет учитывать (или уже учитывает) количество слов в тексте, их расположение, запятые, количество повторов в предложении и т.д. Вобщем, у Googla появится некий искуственный интеллект, который сможет определить "неестественный" текст. Так сказал управляющий партнер и генеральный директор компании "Ашманов и партнеры". Так что все вопросы к нему. (не ко мне). :)
Гайдамака Артем, браво, как всегда на высоте