- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ведь известно что что бы они не склеились названия надо часто менять
Разговорами про склейку часто пугают новичков. Не так страшен черт, как его малюют.
Проанализируйте бэки лидеров по каким-либо сильным запросам и сами все поймете.
Получил как то письмо:
"
Хотя бы название разное для моих каталого сделали бы.
"
Если человек держит несколько каталогов, то ему не понравяться одинаковые названия и описания...
Можно воспользоваться моей прогой:
/ru/forum/121447
Получил как то письмо:
"
Хотя бы название разное для моих каталого сделали бы.
"
Если человек держит несколько каталогов, то ему не понравяться одинаковые названия и описания...
Можно воспользоваться прогой:
/ru/forum/121447
ну мы то, как пользователи, "не знаем", что у каждого третьего форумчанина по 10 каталогов в собственности...
у меня обратная ситуация была - сайт - узкотематичный... в прицнипе особо там не разбежишься даже с низкочастотниками... накрапал более менее около 10 описаний, кое как перемешал... получил вроде выборку...
а вообще - все хорошо в меру...
а то будут рождаться такие названия, как обсуждаемые тут в курилке: "купить диплом в Ираке"...
Разговорами про склейку часто пугают новичков. Не так страшен черт, как его малюют.
Проанализируйте бэки лидеров по каким-либо сильным запросам и сами все поймете.
Над сайтами лидеров шла серьезная робота (имею ввиду в высоко конкурентной сфере деятельности: недвижимость, дизайн, авто...). Я не думаю, что при работе над их продвижением использовалось около 30 вариантов названий+описаний. Особенно если учитывать что такие сайты раскручиваются не один месяц, что уже подразумевает то, что вариантов было значительно больше. Поэтому и ссылок в беках учитывается больше.
У меня следующие вопросы:
1. Не может ли быть перебора с написанием различных описаний? Скажем, если все тексты всех 1000 ссылок абсолютно уникальны, это приемлемо? Не наложит ли ПС некий фильтр за "неестественность" ссылок? Ведь чем больше ссылок, тем больше вероятность, что будут повторения.
2. НУжно ли делать в какой-то части описаний синтаксические ошибки, чередовать использование/неиспользование точки в конце и большой буквы в начале?
3.Если это возможно, имеет ли смысл растягивать регистрацию во времени? Скажем, если есть база из 3000 каталогов, то регистрироваться в каждых 300 раз в неделю? Чтобы прибавление ссылок было более равномерным и не взрывным? Или это абсолютно не имеет смысла?
У меня следующие вопросы:
1. Не может ли быть перебора с написанием различных описаний? Скажем, если все тексты всех 1000 ссылок абсолютно уникальны, это приемлемо? Не наложит ли ПС некий фильтр за "неестественность" ссылок? Ведь чем больше ссылок, тем больше вероятность, что будут повторения.
В этом случае работает метод "проб и ошибок". Пока не попробуешь - не узнаешь, что принесет больший результат в конце работы.
Не вижу смысла в том чтобы специально делать ошибки.
По поводу точки могу сказать, что особой разницы нет - это не принципиальный вопрос. Описание, в основном, начинают с большой буквы.
Вот это самое верное решение, необходимо соблюдать некую естественность при таком количества ссылок.