- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Г-да, ситуация следующая:
Имеется 3 сайта одной и той же конторы схожих тематик (типа продажа автомобилей -- сервис автомобилей -- запчасти для тракторов). Расручены не так чтобы сильно, но в своей области довольно известны, да и конкуренция не сильно велика.
Теперь контора переименована, соответственно, основной сайт будет на новом домене. В связи с этим родилась идея сделать из 3 сайтов 1 портал, где будут освещаться все 3 темы (кроме всего прочего, зачастую клиенты интересуются несколькими темами сразу).
Вопросы: Как вы считаете, оправдан ли такой вариант (1 большой сайт вместо 3 небольших) с т. з. поисковой оптимизации и, если такое все-таки проворачивать, что будет выгоднее -- оставить старые сайты в неизменном состоянии и проставить с них ссылки на новый или же перекинуть с них все тицы и т. п. на новый (кстати, редиректа для этого достаточно или еще как действовать для этого нужно)?
ИМХО первый вариант был удобен, поскольку большое кол-во НЧ гораздо удобнее, а иногда и правильнее распределить на три сайта... и расручивать их морды...
во втором случае, вам придется так или иначе внутряки крутить...
да и три сайта, все таки три... их накачка и перелинковка способна дать дополнительный плюс
Мне кажеться, что если добавить четвертый, где будут собраны все три темы, но не будут на 100 % копировать содержимое (чтобы не было склейки) , было бы еще продуктивнее. Это бы позволило повысить PR нового сайта без особых проблем в самом начале, позволило бы попробовать на этих сайтах разные методы продвижения, продвигать разные ключевые слова и проводить более точный маркетинговый анализ. Но опять же есть у такого варианта минусы - финансовый и философский.
Философский - Принцип бритвы Окама: "Не стоит плодить сущности без необходимости:
чтобы не было склейки
Склейка ссылок - миф (IMHO)
Склейка одинаковых текстов - еще больший миф...