TrustRank наступает!

Товарисч, вы, вероятно, считаете, что "нелинейная" - это какая-то дрянная, которой нужно "пренебрегать" 😆

Ну и ну :)

Этим я хотел сказать, что "непозноваемость PR" это термин философский и толку от этого выступления мало. А хотелось больше конкретики. Конкретика же в чём - как бы ни был никому не нужен PR, он по-прежнему достаточно сильно влияет на цену ссылки.

И не случайно. Если я увижу на какой-то очень сильной позиции сайт/страницу с несоответствующим, выпадающим из общего ряда значением PR - я очень сильно засомневаюсь на тему этой страницы.

Если я увижу сайт с бешенным траффиком, но с PR2 (а такие есть) опять же - я куплю там нечто для траффика, но никак не для релевантности (соответственно это будет совсем другой тип рекламы).

Если я увижу сайт с PR2 который в DMOZе, я не думаю что ссылка с него мне поможет сильнее, чем ссылка с DMOZовского сайта с PR5 (даже при условии одинакового, "никакого" траффика).

Кроме того, спасибо Yuri_K за пост - распределение PR по сайту очень хорошо демонстрирует эффективность структуры сайта, его возраст (насколько глубоко), качество перелинковки и т.д.

2MASe

Я не думаю, что Google куда-то уйдёт от ссылочного ранжирования...

А вот над вычислением "натуральности" ссылок в Google наверняка идёт работа. Да в общем-то и не такое это сложное дело на самом деле по-моему. Ведь есть куча параметров - плотность ссылок (опять же нахождение ряда ссылок рядом), их кликабельность, релевантность, уникальность, местоположение на странице, ключевые слова исплоьзуемые в ссылке и т.д. и т.п.

Каждый из этих параметров по отдельности очень даже спорен... но вот комплекс признаков я думаю даст большой процент попаданий. Возможно и не 80%, но достаточно чтобы отсеять достаточно хорошее число рекламы.

гм... ни разу не встречал таких предожений...

а раз так - готов к полноценному обмену:

у меня есть сайт с пр=2 первое место по слову "шарикоподшипник красный с пупырышками", возьму пару-тройку сайтов с пр=7 из второй десятки по запросу "он лайн сми", или дизайн (артемия там нет ни по одному тематическому запросу, а жалкий пр=8 уже не прокатит ;-))) )

бросьте... плотность ссылок легко обходится, насыщенность - тоже (ксапы, сейпы тому пример)... в дмозе ссылки особо не разбросаны, кстати... моя там стоит в листинге из 50 вроде с неочен большим описанием... на кажду хитрую и с винтом будет что-нить... это очевидно... как эти признаки не комбинируй, они будут обходиться и обходиться при сегодняшнем алгоритме...

на мой взгляд - это просто пути увелечния себестоимости оптимизации и веса сайта... борьба с оптимизаторами и проч. по замыслу: оптимизаторы должны исчезнуть как класс, и у каждой "серьезной" фирмы должен быть отдел (специалист) серьезно изо дня в день занимающийся сайтом... вот куда все стремится...

И зря... Ибо ссылочное ранжирование никто не отменял. И что значит общий ряд, если ПР всего от 0 до 10. Ряд это от 1 до 5 и от 5 до 10, или как? :) Я просто не понимаю что Вы хотите сказать. Что если в ТОП 10 у всех сайтов ПР6, то с ПР 5 или 4 странице туда не пробиться? Ну тогда Вы сильно заблуждаетесь. Конечно, если в ТОП 10, все страницы с ПР 9 и 10, то увидеть там страницу с ПР1 просто не реально, но это уже крайний случай.

Есть такое в англоязычном инете. Могу даже кинуть урлы. Вы немножко про другое говорите. Запросы должны быть нормальными. Смысл сводится к тому, что если сайт находится в топ10 по запросу, значит у гугля есть определённое доверие к нему. Хотя обычно запросы и ПР сайта бывают прямопропорциональны.

Дык по большому счету так и есть уже. Очень верно подмечено. Осталось сделать песок 1 год минимум - и бюджет по раскрутке сайта (не доры) будет составлять уже реально большие деньги, и на рынке останутся только очень крупные игроки.

Я об этом и говорил "несоответствующим, выпадающим из общего ряда". Если топ10 - сайты ПР5, ПР6. И там вдруг висит внутренняя страница с ПР3. То это повод к ней присмотрется. И кстати, последнее время в ТОП10, которые меня интересуют даже один сайт ПР4 - и то очень редкий случай, и думаю он там ненадолго.

2MASe - безусловно. На каждую хитрую найдётся, согласен. Но только вот захочет владелец серьёзного сайта играть в эти игры? Вкладывать деньги в кошки-мышки с гуглом?

Вы сегодня знаете что МОЖНО обойти. Откуда взялось это знание? Из предположений? Или из опыта? Чем опыт закончился? Готов ли кто-то вкладывать деньги в очередное получение опыта?

Кроме того. Опять же - да, конечно. Всё можно обойти. Будут профессионалы, которые будут это обходить. Как в своё время круто зажгли всяческие phpbb.com и kde.org (если я правильно помню).

Но я так подозреваю, рейтинги будут делать не единицы профессионалов. А миллионы любителей. И вот они-то ничего не будут обходить. А наивно продавать ссылки, ставя их толпой, не думая о том, как обхитрить гугл.

И охватив своими алгоритмами их, эти 80% блоггеров с blogspot'а и прочих товарищей, можно получить очень интересные выводы.

Я согласен, всегда будут находится люди, которые будут проскакивать за счёт каких-то новых идей. Это классно. До тех пор, пока это не будет засвечено слишком сильно, чтобы испортить гуглу картину выдачи.

Но боюсь это не путь, который выберут владельцы серьёзных сайтов.