Вопрос по правам на программинг сайта

Есть такое дело. Как ни странно, но мы все пока предпочитаем учиться на своих ошибках. :)

З.Ы.

Великий русский "авось"...

В зенд закатай и отдавай, а если отдавать не хочешь, протяни время да и просто пошли их подальше, что они в суд на тебя подадут?. Все эти договоры, насчет интеллектуальной собственности и формальных прав, ерунда, могут и официально обойти, могут и просто кинуть.

В России, договор это бумажка, на которую давно никто не смотрит, особенно в интеллектуальном труде.

Обычно это формальность для подтверждения устных договоренностей.

... или для разорения тех, кто "забывает" о договоре....

при грамотной работе разорения не происходит, тем более, как я понял из ситуации с частным лицом.

Если человек закатает программу в ЗЕНД, или найде другие методы защиты, то это насколько опять же я понял, не противоречит условиям договора, ничего не произойдет.

И бодаться с частником себе дороже, для нормальной конторы, если она там такая, никто по судам и арбитражам из-за 100 баксов бегать не станет. Просто плюнут в его сторону и займутся своими делами.

Так и отдайте. Мануал по установке кратенький за отдельные деньги сделайте, или без оного, если денег заказчику жаль. А то что, где, у кого и на что встанет или не встанет, так это его, т.е. Заказчика проблемы, а никак не Ваши. Вы можете только любезно помочь заказчику в удобное для Вас время по обычному тарифу или в удобное для заказчика - по двойному-тройному тарифу. Консультации по телефону - это тоже отдельная работа.

У меня несколько раз происходили такие клоунады. И я, практически всегда, на этом хорошие деньги получал :)

Мы тоже код открытым отдаем, но у нас штатно в документации идет Admin's manual, где черным по белому указана минимальная квалификация администратора, развертывающего систему и требования к системе.

Кстати говоря, да. Отменная защита от уродов.

ИМХО, слова словами, а договор важнее. Ведь если вы реально готовы отстаивать свои права в суде, то словами там мало кого удивишь. А договор - он всегда договор.

Но опять же - вам важно доказать клиенту, что вы правы а он НЕ прав? И все? Или вы реально готовы бодаться в суде, если потребуется? Проясните для себя этот момент, многое станет проще.

Относительно какой шкалы вы указываете уровень квалификации? Или просто пишете, что должен владеть тем-то и тем-то, знать то-то и то-то?

Мне это сделать проще, т.к. мы работаем на Lotus Domino, и там есть независимые центры сертификации...

Вот стандартная цитата из нашего мануала по развертыванию или переносу системы:

Приложение реализовано в среде Lotus Notes/Domino и может работать под управлением следующих ОС: Linux, Windows2000/2003, Solaris, AIX, AS400. В настоящем руководстве подразумевается, что администратор хорошо знаком и имеет опыт администрирования ПО Lotus Domino R6 (уровень подготовки администратора не ниже CLP Principal Domino R5 System Administrator или IBM Certified System Administrator Lotus Notes and Domino 6 (System Administration)). В случае возникновения затруднений следует обратиться к руководству Администратора Domino и к руководствам «Lotus Domino 6 for Linux», «Administering the Domino System, Volume 1» и «Administering the Domino System, Volume 2».

Т.е. при неполадках с инсталляцией или с переносом мы просто требуем грамотного и квалифицированного описания пролемы. В случаях "Я не умею монтировать тома" :) админ просто посылается нах.

Никто с этим и не спорит. Только вот архитектор, построивший дом не несет никикой ответственности за последствия самостоятельных действий заказчика по перепланировке и перестройке дома, и, тем паче, по переносу дома на другое место :)

Некрасиво поступать не стоит в любом случае. Лучше сейчас в деньгах/коде потерять и забыть, чем репутацию свою портить. Репутация - это надолго...

А так, следующие пункты использую обычно: Проблем пока не возникало...

- Заказчик не вправе привлекать для выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, иных лиц.

- Заказчик не вправе использовать любым образом информацию, материалы и оборудование, предоставленные Исполнителем в качестве предложений (вариантов) исполнения работ по настоящему Договору, которые не были приняты Заказчиком.

- Заказчик не вправе вносить изменения в результат работ, кроме как по письменному согласию Исполнителя. Неисполнение данного обязательства Заказчика влечет прекращение обязательства Исполнителя отвечать за качество результата работ.

- Исполнитель отвечает за функционирование эталонного образца результата работ, но не отвечает за последствия действий третьих лиц (представителей Заказчика, организаций, обеспечивающих хостинг и провайдинг веб-сайта, посетителей), которые могут повлечь нарушение функционирования веб-сайта.

- Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки Заказчиком несет Исполнитель, после ее приемки Заказчиком несет Заказчик.

Ну и на всякий случай, чтобы сами все подправить могли:

- Исполнитель вправе, по согласованию с Заказчиком, вносить изменения в результат работ, обеспечивающие улучшение его качества.