- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По какому принципу Яндекс сортирует бэки (расширенный поиск – содержат ссылку: www.site.ru)?
Ссылки сортируются по релевантности.
Ссылки сортируются по релевантности.
XTR, а если ссылки одинаковые, то получается, что сортировка идет по весу ссылающийся страницы?
XTR, а если ссылки одинаковые, то получается, что сортировка идет по весу ссылающийся страницы?
Что значит одинаковые ссылки? :)
Вот, что выдал еще до НГ ХРНС про сортировку беков:
Ссылки выстраиваются по релевантности.
Считайте, что ссылка (не анкор а УРЛ) есть обычное слово и оно индексируется наравне с остальными словами.
При ранжировании ссылок отсутствует ссылочный фактор как явление в силу просто того что ссылка это метаслово и нельзя ссылку продвигать ссылками.
Поэтому чистой воды ранжирование по контенту. А по контенту играют роль:
1. Число найденных слов (те наших ссылок) на странице.
2. ВИЦ страницы.
3. Тошнота страницы.
Пишем формулу Миныча:
Релевантность= ВИЦ*(число найденных слов/ссылок)*(корень квадратный из логарифма веса ссылки)/(тошнота страницы), где
вес ссылки можно посмотреть из переколдовки Яндекса в урле "сохраненная копия"
тошнота страницы=корень квадратный из(число самого частого термина/слова на странице, или 7, если самый частый меньше 7)
Кстати под ВИЦ понимается ВИЦ тулбарный для контента. Вы можете его считать просто коэффициентом пропорциональности для подсчета релевантности по контенту, чтобы не заморачиваться тем, чему никто никогда не давал точного определения.
Ссылки сортируются по релевантности.
сомнительное утверждение. мнения есть разные, по большей части, что релевантность не имеет значения. навскидку: /ru/forum/50647
мои наблюдения так же подтверждают что релевантность не при чём, так как сначала одни беки вверху , а потом другие. так, что бы навсегда какие то конкретные были наверху списка - так не бывает
сомнительное утверждение. мнения есть разные, по большей части, что релевантность не имеет значения. навскидку: /ru/forum/50647
мои наблюдения так же подтверждают что релевантность не при чём, так как сначала одни беки вверху , а потом другие. так, что бы навсегда какие то конкретные были наверху списка - так не бывает
Конечно, ведь вИЦ и тошнота страниц, с которых ведут ссылки меняется. Что тут удивительного? Эта сортировка помогает выбирать "правильные морды", например.
Эта сортировка помогает выбирать "правильные морды", например
Полностью согласен.
По какому принципу Яндекс сортирует бэки (расширенный поиск – содержат ссылку: www.site.ru)?
Традиционный вопрос, который примерно раз в год всплывает на форуме. Поищите в архивах, тема вызывала активные дискуссии ;)
По какому принципу Яндекс сортирует бэки
Неизвестно,
ответ относится также к Google.
Я как-то спросил московских милиционеров, которые проверяли документы около метро, по какому принципу они выбирают человека для проверки.
Ответили - всех подряд, если в этот момент не заняты проверкой очередного проходящего.
/ru/forum/115766
Говорят, что по релевантности, видимо — применительно к данному конкретному случаю и на данной стадии её пересчёта.
Можно (слегка) надеяться, что первые — могут дать больше чему-то другому (если вопрос об этом), но это натяжка, неучитывающая всего того, что Яндекс старается не афишировать. Есть подозрение, что учитывается например “вес страницы” — не как число, а с учётом “веса темы слов” ссылки, но это — домыслы, а точные ответы остаются неизвестны, даже при абсолютном успехе...
Разместишь на первой из выданных страниц ещё сколько-то ссылок — она слегка утонет, но только тогда, когда Яндекс опять всё пересчитает (а это итеративно), т.е. ему надо переиндесировать.
____________________________________
LongTitles — многострочная всплывающая посказка для Mozilla, Firefox и Netscape
По моему наблюдению бэки у Яндекса располагаются по чистоте сайтов носителей, чем меньше на сайтах исх. ссылок или чем лучше соотношение K*тиц/кол-во исх ссылок тем выше он в этой релевантности. Как объяснить давно снятые, но учитанные там ссылки с сайтов монстров у которых ТИЦ за 10к? Наверное чем выше M*тиц/кол-во исх ссылок тем дольше храниться инфа о ссылке, неоднократно это замечал.
Кстати есть еще такое наблюдение, что очень Хорошие ссылки, НЕОТОБРАЖАЮТСЯ, к примеру ставил ссылку на себя с ливинтернета и наблюдал, что вес идет, а сайт в бэках не отображается.
Вообще лучше бы Яндекс убрал эту тему с бэками вообще, а то разводят туман.