- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Провел маленький эксперимент - сравнил список ссылающихся страниц от HotLog и аналогичный отчет от анализатора логов WebLog. И офигел...
В отчете анализатора на первом месте сайт, с которого якобы пришло 3.600 посетителей, однако в отчете HotLog этот сайт лишь на 20 месте и пришло с него всего 114 человек. И это не единственный прикол, сайтов таких много. Пожалуй, только количество посетителей от поисковиков примерно одинаково в обоих отчетах.
Как это все можно объяснить?
Speaker, объяснение одно - любая внешняя статистика лжива по вполне объективным причинам! Если хотите правду, то смотрите внутреннюю статистику своего аккаунта.
По поводу разительного отличия - а есть ли уверенность, что с вашего сайта картинок, например, не грузили напрямую?
А что, картинки по прямой ссылке считаются посетителем? Если да. то все объясняется.
А можно этот WebLog настроить чтобы нормально учитывал, или может какой другой хороший анализатор есть?