Что простые люди получили от ИИ?

Хуже или лучше - понятия субъективные и сугубо персонализированные.

Прогресс будет идти дальше, но в потребительском понимании вряд ли будет лучше с позиции "проще, доступнее". Тут как и во всём срабатывает диалектика.

Для IT-шников вся ИИ движуха стала постоянно повышающейся планкой проф. конкуренции. 

Школьникам/студентам стало проще выдавать нейрослоп на свои знания, а людям, которым приходится это переваривать - менять подходы к оценке знаний/результату и пересматривать требования.

Frontend-ов массово увольняются и они скулят о бесперспективности своих знаний. 

Результирующий эффект неоднороден, кто-то на позитиве рассматривает сгенерированных котиков, кто-то из офисного кресла пересаживается в такси. 

Энергоэволюционизм в действии. То, что способно к изменению при благоприятных условиях будет продолжать изменяться. Это процесс постоянный и неизменный.  

Выводы уровня "все будет только хуже" или "всё определённо к лучшему" на мой взгляд весьма инфантильны.

Газ заполняет весь доступный объём не худшему, и не к лучшему, а потому что физически обладает таким свойством. Так же и с результатом интеллектуального труда - процесс запущен и дальше мы будем наблюдать его изменения.

Хуже от этого будет или лучше - процесс не остановится и вспять не развернется.

Глобально, персональное "хуже" или "лучше" ничего не определяет.

Или будет больше дистанция между умными и не очень. Ведь с другой стороны это офигенный источник знаний. (если оставить пока за скобками, что за качеством надо следить).

На примере источников знаний по программированию:

1. Сначала книжки надо было искать по знакомым и, если повезет, можно было найти фотокопию хорошей книжки

2. Получил доступ в FIDONet- можно было уже скачать, но нужно было еще найти

3. Доступный интернет - стало легче искать

4.ИИ. Можно не только почитать, но и обсудить и уточнить.

Собственно вопрос к качеству так или иначе был на всех стадиях.

Естественно дальше, как и всегда, зависит от конкретного человека: одному удочку другому сразу рыбу надо - и вступает в силу вечное: выживает сильнейший (возможно не кожаный мешок :) )

Такие вопросы обычно подразумевают, что получили на халяву простые люди. Почему продавцы лопат озолотились, а простые сеошники как зарабатывали, так и топчутся на месте. Где тут справедливость, вопрошает автор темы?

Лично я получил от ИИ робот пылесос, помощь в разработке игр и увеличение заработка в следствие этого, а также ответы на любые вопросы из любой сферы жизни (то есть стал более умным и информированным благодаря ИИ ).

Простому человеку дали бесплатную лопату и к тому же она копает сама. 
Кнопки "бабло" не будет никогда. Это противоречит всем мирским законам =)

Получили больше знаний. Хотя ответы ИИ как бы так сказать если брать вопросы не конкретные, то ничего нового и не скажет. Т.е. и без ии представляю ответ. Он только подтверждает его. 

СЕО nvidia дорвался до пика бабла и влияния на мир ИИ.

И как это помогло ему?

Да никак. Как и любой потомок обезьяны связался с самкой, от которых все беды 😁

В иерархии потомков обезьян доминантность выражается доступам к самым верхним веткам.

С одной стороны, бананы там слаще, но с другой стороны, падать оттуда больнее, дольше и громче.

Инстинкт размножения отключает мозги всем животным. В это время никакой ИИ не нужен и не способен помочь )))

Помогло. Стал Альфа-самцом.

Любые животные приспосабливаются к изменениям среды обитания.

Бактерии приспосабливаются к антибиотикам.

Эти знания люди используют для чего в большинстве случаев?

Какие мы имеем результаты?

И зря он так. Любой ИИ ему бы рассказал, что устройство у всех баб одинаковое, а он иррационально расходовал ресурсы.

Не помог ему ИИ)))