Посоветуйте дешевый хостинг для одного микро сайта?

Хороший вопрос. По-моему, намного интереснее поговорить о том, почему некоторые Web-программисты для своих блогов и т.п. используют WP. Проще собрать свой блог (это можно сделать в кратчайшие сроки), чем постоянно "париться" с WP. Наверное, это очень узкоспециализированные "программисты". 😊

Дело не в этом. Если целевая аудитория будет использовать Вордпресс, Тильду, всё прочее где можно просто запустить (не вдаваясь в html, кодинг, программирование и вот это вот всё) и дальше заниматься своим основным делом, прогерам то кого выдаивать задорого?

Завайбкодить какое-нибудь чудо-юдо, а потом годами получать деньги за исправление каждой запятой. А если десяток-два таких жертв клиентов....
Можно и на пляже с ноутбуком (как в рекламе богатого богатства) жариться, попивая всякое разное, и при этом деньги сами текут ручейками. Ну лепота же.

Или например, Битрикс. У того кто поставил себе эту ЦМС, по умолчанию есть программист (без него оно разваливается стоит только дотронуться), и он постоянно стоит денег. Десяток-другой клиентов с магазинами, и можно неск раз в год/мес ездить на море всей семьей, а то и не выезжать оттуда. Естественно, такой программист будет стоять с транспарантом лить фекалии на всё остальное.

А тут злодеи всякие, сами все делают, денег не платят. Непорядок, надо отругать негодников.

Это нормально, когда за сайтом присматривает админ/программист. Чтобы владелец мог действительно спокойно "заниматься своим основным делом". Не сильно зависит от используемой CMS и т.п. Просто админ/программист может использовать более "низкоуровневые" средства обновления содержимого, если он еще и этим занимается. Но ничего не мешает использовать "дружелюбную" CMS в этом случае. Я тоже в основном использую CMS с дружественным интерфейсом, просто они размещены на локальном сетевом интерфейсе серверов (loopback или в частной сети). 😊

Именно поэтому от тех, кто использует более низкоуровневые средства обновления содержимого, мы часто видим "стояние с транспарантом". Потому что наличие более простых и дешевых "способов владения и обслуживания" отбирает у них хлеб.

Это грубая манипуляция. Как будто не заметили написанное мной, что наравне с этим используются и дружественные интерфейсы. А более "низкоуровневые" средства используют по какой-то особой причине, а не чтобы "постоять с транспарантом". 😊

Хлеб отбирают те, кто ничего кроме WP не умеет использовать. Программист точно так же (или даже лучше) может обслуживать WP, просто он обычно делает осознанный выбор в пользу более эффективного инструмента. И стоимость поддержки вполне может не зависеть от используемой CMS. Главное, чтобы эта поддержка была.

Я не знаю, что со мной не так. Но я не парюсь. У меня свой WP Stack, который я разворачиваю лёгким движением мышки за пару минут. И там все - от SEO до продажи цифровых товаров с платёжными системами. Бесплатно и легально. И все "почему-то " годами работает, само обновляется, не падает. Вместо того, чтобы тратить время на написание своего движка, я трачу его на создание продуктов и маркетинг. То есть по определению я "программист-кретин". 

Все нормально. Наверное, вы не Web-программист или очень узкоспециализированный Web-программист. 😊 Потому что даже те, кто использует WP, обычно его "хаят". Не путать с "хейтить". 😊

Amvera - достаточно закинуть файлы в сервис через GIT. 

Сайты на Svetlia 10 штук крутятся на вПС за 490 руб.