- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Почитайте и распечатайте нотариусу Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу № 88-7164/2023:
Отменяя решение суда первой инстанции и окончательно разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что право администрирования доменного имени, по смыслу закона, признается имущественным правом, имеющим денежную стоимость и участвующим в обороте, и которое в силу ст. 1112 ГК РФ может входить в состав наследственного имущества, вывод суда первой инстанции о том, что между ФИО5 и ответчиком заключены договоры оказания услуг, является ошибочным, поскольку в силу действующего законодательства функции ответчика как регистратора сводятся к поддержке сведений о доменном имени, при этом право администрирования доменным именем принадлежит его пользователю (администратору), который вправе реализовать его по собственному усмотрению без согласования с регистратором, на основании чего пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Поэтому пусть вносит в наследственную массу право администрирования доменными именами. Для этого закажите свидетельства на них и предоставьте нотариусу.
Огромное спасибо за этот пример!
Жаль, что у нас не прецедентное право, потому это не прямое указание регистратору передать домены наследнику, а лишь высокий шанс, что суд потом заставит его это сделать.
Огромное спасибо за этот пример!
Жаль, что у нас не прецедентное право, потому это не прямое указание регистратору передать домены наследнику, а лишь высокий шанс, что суд потом заставит его это сделать.
Ну нотариус может увидит что суд такой вопрос разбирал уже, пришел к выводу что в наследственную массу право администрирования доменными именами входить может. То есть это не Вы сами придумали.
Даже если у Вас дойдет до суда, суды в непонятных вопросах всегда хватаются за такие кассационные определения, даже с учетом что право не прецедентное ))) им главное списать чтобы было откуда и не думать. Тем более к такому выводу пришел Мосгорсуд и его поддержала кассация.