- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Выбираю платформу для сайта небольшой компании, в дальнейшем хотим развивать его и получать трафик из Яндекса и Google. Смотрю в сторону конструкторов, в частности Tilda и Smink, но переживаю именно за SEO. Раньше часто встречала мнение, что для нормального продвижения лучше делать сайт на WordPress или другой полноценной CMS.
У Smink, насколько вижу, есть настройки метатегов, ЧПУ, sitemap, robots.txt и другие базовые вещи для SEO, но хотелось бы понять, достаточно ли этого на практике. Есть ли сейчас вообще заметная разница для поисковиков, на чем сделан сайт, или при нормальной технической настройке и контенте платформа уже не так важна?
лучше делать сайт на WordPress или другой полноценной CMS.
да
в частности Tilda и Smink
да
гавно
Что так кратко?🤣
👍
Что так кратко?🤣
Смотрю в сторону конструкторов
Проблема с ними в том, что они могут в одностороннем порядке внести изменения в техническую или юридическую части, что приведёт к негативным последствиям, вплоть до полной потери сайта. Плюс нет вообще никакой гибкости в плане разработки и возможных фич. Шаг влево, вправо - не то что расстрел, физически невозможен.
Свой обычный сайт лучше в плане гибкости и контроля. Но требует больше времени, сил и знаний.
Это как тачку в аренду брать или на своей ехать.
не кратко это к Антонию
Непр., я тож. мо. кратк. 😊
to TC:
А по делу - без дополнений, потому что в стартовом сообщении содержится ответ на вопрос и Володя на него указал.
Проблема с ними в том, что они могут в одностороннем порядке внести изменения в техническую или юридическую части, что приведёт к негативным последствиям, вплоть до полной потери сайта. Плюс нет вообще никакой гибкости в плане разработки и возможных фич. Шаг влево, вправо - не то что расстрел, физически невозможен.
Свой обычный сайт лучше в плане гибкости и контроля. Но требует больше времени, сил и знаний.
Это как тачку в аренду брать или на своей ехать.
а самая большая проблема простыми словами - нельзя сделать сайт лучше чем у других
Ед-но, добавлю, что важно и что чаще всего упускают - сначала ищем SEO-шника в рабочую команду, проводим рабочий брифинг с рабочей командой (если она есть) и уже потом выбираем CMS.
SEO-шник как раз разъяснит все сопутствующие требования для подготовительного периода.
p.s. Нередко бизнес приходит к SEO-шнику с готовым сайтом и в результате приходится всё переделывать, а это минус деньги, минус упущенное время.
уже потом выбираем CMS.
изходя из доступности разработчиков и бюджета
Само собой.
Т.е. для TC - сначала формируете команду, а уже потом с участниками команды обсуждаете рабочий стек.