- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересует ситуация именно с интернет-магазинами и маркетплейсами. Поставщик присылает фотографии товара, продавец размещает их у себя на сайте или в карточке товара. Через какое-то время появляется фотограф или компания, представляющая его интересы, и требует компенсацию за использование снимков.
Логически кажется, что претензии должны быть к поставщику, который передал фотографии. Но юридически фотографию опубликовал магазин.
Кто сталкивался с такими ситуациями? Реально ли переложить ответственность на поставщика или сначала придется самому урегулировать вопрос с правообладателем?
Правильно понимаю, что правообладателю всё равно, откуда магазин получил фотографию? Разместил у себя, а значит отвечаешь ты?
С другой стороны, странная ситуация для магазина. Поставщик говорит: вот вам фотографии нашего товара, используйте. Откуда продавец должен знать, что поставщик сам где-то их взял