- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Яндекс тоже ПО, только не локальное :)
Каких еще словоформ вам там не хватает?
Я что-то не нашел там учета слова в разных словоформах. По умолчанию не работает, да и где включить - не наблюдается.
что-то я зачастил, сорри
Мил человек, я просто процитировал подпись под вашим ником "разгильдяй". Какое уж тут обвинение.
Считалка вовсе не моя и если ее на чем-то плющит, то все вопросы к разработчику.
Спасибо за предложение, но оставьте свою кучу себе. Мне она право ни к чему :)
уважаемый Balabass,
То что вы написали в личку говорит только о недостаточном воспитании, не более.
Если я в чем то и не прав, то готов признать это на публике. В этом нет для меня никакой проблемы и ваших советов на сей счет мне не требуется.
Вообще Balabass прав, на определенном этапе в самом деле без учета морфологии погрешность возрастает. А ПО есть, но я не скажу :)
ИМХО: не будем лукавить... ;)
даже если и есть, то 100% правильно не считает ни одно, хотя об этом стоит спросить spark'a и Tikhonov'a
А нужна ли стопроцентная точность при расчете плотности ключевых фраз? Понятное дело, что погрешность присутствует, но так ли она критична?
Я по двум своим проектам "подстраивал" плотность с помощью данного сервиса. Работой сервиса остался доволен.
да нужна - если конкуренция плотная, то и рассчеты надо делать точно
"У нас есть такие приборы, о которых мы вам не расскажем! Аквалангисты! Это не игра ..."
Погрешность от учета морфологии умноженная на "коэффициент учета плотности ключевых слов" умноженная на "коэффициент учета внутренних факторов" есть мизер, ИМХО.
Согласен с Back Door Man - "для бытовых оптимизаторских целей достаточно и псевдоморфологии".
А кто нибудь согласится со мной, что если мы хотим максимально правильных показателей - нужно условиться о "точке отсчета"
Уверен, что у разных поисковиков разные алгоритмы, соответственно и получится у нас с помощью одной универсальной считалки "что-то среднее по больнице".
Хотя соглашусь со многими - ИМХО достаточно той точности, которую сии инструменты дают (даже из того, что не ясно, какой там нафих алгоритм и насколько он соотносится с поисковыми "плотностными" алгоритмами)