Как наказывают поисковики за несколько статей на одну и туже тематику?

Хорошо, а как наказывают маркетплейсы😀 google.com/search?q=купить+apple+на+озон  Ну видимо исчезает каннибализация

Человек работает с инфо трафиком, а вы даете ему ссылку на частное изложение проблемы из коммерции.

Каннибализация - это не наказание. Это механизм связанный с приоритетным перераспределением релевантности.

Не надо путать теплое с мягким.

p.s. 

TC спросил про статьи на одну и ту же тему. Не на один и тот же набор запросов, а на одну и ту же тему.

Очевидно, что по одной и той же теме могут быть разные группы запросов, которые частично (запросам) могут пересекаться с соседними материалами.

Это не главное и проблему каннибализации не решает.

Автор вопрошает про одну и ту же тематику, а не одну и ту же статью. Надо читать вопрос изначально.

Далее канибализация это набор одних и тех же ключевых запросов, а в тематике их может быть огромное количество. К примеру взять генератор от двигателя, сколько статей про него можно написать? Вот и всё.

У чего и для чего? У одинаковых страниц по смыслу?

Да просто так😀

Ну как это одинаковых страниц по смыслу? Вот взять картошку, как её посадить. Смысл в чём, положить в землю и кинуть сверху лопату земли. Вот и весь смысл. А как положить, бочком или рачком, как прикопать, с холмиком или без это не меняет сути, но писать о подобном можно сотни страниц. И никаких санкций не будет. 

Сразу оговорюсь для Казанского, что речь сейчас не идёт о том, что все эти сотни страниц будут по одному запросу на одной странице поисковика, наоборот, они распределятся более менее равномерно по всему кластеру запросов. 

Я об этом и пишу,

Это не набор. Это эффект смены релевантности, когда одна релевантная страница поглощает другие другие релевантные страницы по пересекающимся запросам.

Но это последствия схожести (пересечения запросов), но никак не нарушение и не санкция.

Простой пример:

page1.html релевантна запросу "слон"

page2.html релевантна запросам "слон" и "африканский".

При этом обе релевантны запросу "слон". 

Когда по запросу "слон" перестаёт показываться целевая страница page1.html, и начинает показываться нецелевая page2.html, вот тогда мы говорим об эффекте "каннибализации".  

Но санкций за то, что у обеих страниц есть пересекающиеся запросы нет и быть не может.

В случае TC это могут быть разные подтемы внутри одной темы "Про реестр", например "Как оптимизировать реестр" и "Как дефрагментировать реестр". Оба материала одной темы и довольно схожим подтемам могут пересекаться по целому ряду запросов. 

И здесь ПС естественно не наказывает за то, что TC будет выбирать схожие подтемы, однако встаёт - вопрос как правильно скомпоновать материал и проработать запросы, чтобы целевую страницу не перебивали нецелевые, где по контексту могут быть пересекающиеся запросы.

Я именно об этом и пишу.

Да это все понятно, не будем спорить и гонять друг друга по теории, кто внимательнее читал, что написано в интернете 😀

Не думал никого гонять и спорить также не собирался, просто уточнил, причём тут может быть каннибализация.

Но самое главное, чтобы TC (и кому это интересно поняли), что за пересекающиеся запросы в материалах санкций нет, ибо даже когда вы указываете запрос по внутрисайтовому поиску (через site:домен запрос), вы и получаете страницы, которые как раз пересекаются по выбранному запросу.

Я с этим сталкивался ещё во второй половине 2000-х, когда  даже термина такого не было, поэтому что-то читать по очевидному для меня вопросу мне никакой надобности нет 😉 

Насколько понимаю аналитический склад ума? Так как писать умеешь.
А внимательно читать... нет? ))
ТС - у меня уже была статья о реестре Windows, а я написал ещё одну
Запрос один на две статьи. 

В примере дал пример, что бывает с сайтом, при этом без разницы какой сайт коммерческий или инфо.
В конечном итоге, приходит к тому, что без разницы сколько у вас групп запросов на одинаковые статьи - качели и полет на дно. 
Так, что каннибализация - это наказание, если вы с ней не справились.
Ну или игра слов, с которой вы не справились🤷‍♂️ начиная мне обьяснять смысл терминов)

Я думаю, важно чтобы "игра слов" не ввела в заблуждение TC. 

Когда человеку нужно объяснить суть, тут лучше не жонглировать художественными сравнениями, а дать конкретику, что каннибализация - это не санкция, а последствия неправильно сформированных и/или недооптимизированных материалов + (и/или) проблемы с ПФ.

Читать умею и читаю. Я вам (уже второму) указываю на контекст прочитанного в стартовом сообщении.