Поиск простили

так а в чем собственно проблема ? Ваш сайт ниже вики ? или что ? 

Я не понимаю алгоритм набора индекса цитирования и траста.

я не понимаю вашей фразы. 

набор индекса цитирования - это что такое ? в Гугле такого нету

траст - официально такого тоже нет, но хотя бы примерно понятно о чем речь . 

Задайте более конкретный вопрос

Индекс цитирования зависел от количества и качества внешних ссылок на сайт?

Раньше гугл публиковал алгоритм зависимости позиций в выдаче от ссылочной массы.

Гугл никогда не публиковал свой алгоритм, они публиковали "рекомендации", которые можно трактовать как угодно

Индекс цитирования - это была метрика Яндекса, не Гугла

Да, и тИЦ, и гугловский PageRank зависели от ссылок, но это было в эпоху динозавров. Сейчас ссылки лишь один из сотен факторов, и далеко не всегда самый важный

Да я тоже разочарован нынешним положением SEO( 

SEO сайты для трафика как бизнес модель умерли. SEO может быть лишь небольшим каналом продаж для лидгена в нынешнее время, в параллели с SMM и контекстной рекламой.

Вы бы еще Петухова и Ашманова вспомнили в суе :))

Алгоритмы не стоят на месте и ссылочное уже давно не панацея для нахождения в топе.

это вам в раздел яндекса надо писать и там спросить. Вы же дали скрин из гугла. это разные ПС

гугл ничего не публиковал, никаких алгоритмы. 

Наверное вы хотели написать что агоритмы гугл учитывают ссылочное как значимый фактор ранжирования. 

Так в чем проблема на вашем скрине ? что вики выше ? это нормально 

en.wikipedia.org/wiki/PageRank

google.com/competition/howgooglesearchworks.html

web.archive.org / сохранилось

И куча публичных патентов.

А по факту ничего из этого не работает так как в патентах, а Мюллер врун еще тот